景红与姚燕同居析产纠纷一案一审民事判决书

2016-07-08 20:10
景红与姚燕同居析产纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-08-12 11:01:14
河南省固始县人民法院
民事判决书
(2012)固民初字第1467号

原告(反诉被告)张景红,男, 1986年8月19日出生。

委托代理人翁金龙,固始县城区中心法律服务所法律工作者。

委托代理人饶文芳,系原告张景红母亲。

被告(反诉原告)姚燕,女,1985年12月12日出生。

委托代理人丁中亚,河南振蓼律师事务所律师。

原告(反诉被告)张景红诉被告(反诉原告)姚燕同居析产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张景红的委托代理人翁金龙,被告姚燕及其委托代理人丁中亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告(反诉被告)张景红诉称,双方经人介绍相识,并于2012年6月16日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。因为双方同居前相识不够,互相了解不深,致使双方同居后常为家务琐事发生矛盾和纠纷。被告不能善解人意,将原告对其的关心爱护视为别有用心。被告对原告及其家人都是感情淡漠,被告于同年8月18日离家出走,至今对原告置之不理。故原告起诉来院,要求解除与被告的同居关系并返还原告彩礼8万元。张景红为证实自己诉称,提交下列证据:

1、张景红身份证复印件;

2、费用清单;

3、中国建设银行个人网上银行查询单;

4、银行卡客户交易查询打印单;

5、视听资料光盘一份。

被告(反诉原告)姚燕辩称并反诉称,张景红诉状中所诉不实,双方同居生活后感情很好,自己对反诉被告及其父母均尽到了家庭义务;反诉被告应返还双方同居生活期间姚燕为张景红支出的钱款7783元。

姚燕为证明自己答辩及反诉向法庭提交证据如下:

1、姚燕支出物品清单开支;

2、张景红购车借款银行刷卡记录;

3、双方共同生活期间姚燕支出的银行卡明细对帐单;

4、银行卡客户交易查询打印单。

经审理查明,原、被告经人介绍相识,2012年6月16日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。未领取结婚证书。原、被告因同居生活前了解不多,致使双方共同生活后沟通较少,常为生活琐事发生矛盾。2012年8月双方各自生活至今。故原告起诉来院,要求依法处理。

另查明,张景红于2012年6月10日向姚燕银行卡汇入50000元;

2012年6月15日汇入10000元。2012年6月26日姚燕通过银行卡退还10000元,姚燕予以认可,但称50000中是原告返还买车时借姚燕的30000元, 2011年6月25日从姚燕银行卡中刷出消费。双方对此予以认可。张景红陈述双方订婚时支出10001元和金戒指(价值6000元),另为结婚买衣服鞋子化妆品及酒席,总共花了三万余元。在结婚时买手机、租车、酒水、项琏、手链共价值四万余元。姚燕称双方生活中自己也支出了两万余元,其中20000元是张景红给予的。所以张景红应返还7783元。原、被告陈述均未举出相应证据。且原、被告对彼此陈述均予以否认。

本院认为,原、被告相识恋爱后匆忙同居生活,亦不领取结婚证书,其婚姻不受法律保护,现原告起诉来院要求解除双方的非法同居关系不属法院处理范围,双方可自由选择。张景红提出订婚及结婚时给予姚燕财物虽提交视听资料光盘一张,但无相关证据证实,属于孤证,姚燕亦予以否认,对此本院不予认定。姚燕对于结婚时的开支亦无证据证实,本院不予认定。双方共同生活后,张景红经银行转帐给予姚燕彩礼60000元,姚燕返还10000元,双方均予以认可。事实清楚,证据充分。姚燕提出50000元有30000元是予以返还购车时所借款项,时间上也能印证,本院予以认定。姚燕反诉称双方共同生活期间自己支出的款项虽提交银行明细对帐单,但无法证明系双方共同花费。本院不予认定。张景红订婚及结婚时支出依照乡规民俗虽然存在,但以结婚为目的支出属于个人赠与行为。因为双方共同生活时间较短,共同生活后张景红支付的现金彩礼姚燕应予以返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条规定,判决如下:

一、被告(反诉原告)姚燕返还原告(反诉被告)张景红现金20000元。于接本判决书后十日内付清。

二、驳回原告(反诉被告)张景红其他诉讼请求。

三、驳回被告(反诉原告)姚燕的反诉请求。

案件受理费500元,反诉费100元。由原告张景红负担300元。被告姚燕负担300元。

如不服本判决,可于本判决生效后十五日内向本院提出上诉,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审诉讼费500元,上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判长   周小巧

                                             审判员   刘其君

                                             审判员   王  成

                                             二○一三年三月五日

                                             书记员   胡丽娜



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:[email protected]