柴文君与梅学营离婚一案一审民事判决书

原告柴文君，女，1970年8月12日出生。

委托代理人吴建青，固始县法律服务中心法律工作者。

被告梅学营，男，1974年12月10日出生。

原告柴文君诉被告梅学营离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月10日公开开庭进行了审理，原告柴文君及其委托代理人吴建青到庭参加诉讼，被告梅学营经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告柴文君诉称，双方于1990年11月份河北省打工期间相识，后不久原告就随被告到固始同居生活，后生育一男孩取名柴伟东。1995年10月被告不辞而别，之后就杳无音信，原告多次寻找一直未果，在这十几年中原告在其老家抚养孩子期盼被告归来，但被告始终不予露面，抛弃母子不管不问，并在此期间和别的女人结婚，并生育有一子一女，综上所述，要求依法解除婚姻关系，要求被告承担小孩18年的抚养费用。

原告诉讼提供有下列证据：

1、身份证复印件，证明主体资格。

2、梅学营父、母给柴文君亲属的信件，证明柴文君与梅学营形成事实婚姻。

3、梅学营给柴文君的绝笔信，证明梅学营与第文君脱离的事实。

4、柴伟东身份证复印件，常住人口登记卡，证明梅学营与柴文君事实婚姻存续期间生育一子的事实。

5、柴伟东给法庭的信件，证明柴伟东对其父、母解除婚姻关系的意见事实。

6、生活照片7张，证明双方婚姻存续期间生活的事实。

被告梅学营未提出答辩，亦未提供证据。

经审理查明，原、被告间1990年11月双方在河北省务工期间建立恋爱关系，于1992年同居生活，1993年农历8月在被告家双方举行婚礼，1995年4月5日双方生育一男孩取名柴伟东，同年10月被告与原告脱离，之后原告虽多次寻找未果，双方生育一男孩随原告生活至今，被告未支付抚养费用，为此，原告起诉，要求与被告解除婚姻关系，同时要求被告支付小孩抚养费用。

本院认为，原、被告间虽未领取结婚证同居生活且生育一男孩，已形成事实上的婚姻关系。被告长期与原告脱离生活导致婚姻关系破裂，原告要求解除双方婚姻关系，本院予以支持。被告多年对子女未尽抚养义务，原告要求其支付抚养费用的请求，符合有关法律规定，本应予以支持。但鉴于被告现下落不明，可在被告出现后，另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一款（一）项的规定，判决如下：

一、解除原告柴文君与被告梅学营的婚姻关系。

二、双方生育一男孩柴伟东随原告柴文君生活。

三、驳回原告其它诉讼请求。

案件受理费300元，由被告梅学营负担，原告柴文君为其垫付。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状贰份上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判长   孙为民

                                             审判员   饶培杰

                                             审判员   王  成

                                             二○一三年六月二十日

                                             书记员   周小巧