原告张建庄与被告王便鱼离婚纠纷一案

　　　　原告张建庄，男，1967年10月24日生，汉族，农民，

　　　　被告王便鱼，女，1959年8月9日生，汉族，农民，

　　　　原告张建庄与被告王便鱼离婚纠纷一案，原告张建庄于2013年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告王便鱼公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年5月28日在本院阳店法庭公开开庭进行了审理。原告张建庄到庭参加了诉讼，被告王便鱼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

　　　　原告张建庄诉称：我与被告2003年7月20日登记结婚，双方均系再婚。由于我双目失明身体有缺陷，再加上我和被告婚前了解较少，所以婚后我们因性格不合经常发生矛盾。2006年10月我们再次发生矛盾后，被告离家出走，至今已长达6年一直未归。这6年多以来，我的日常生活无人照顾，生活不能自理。我认为我们之间已无感情可言，请求法院判决离婚。

　　　　被告王便鱼缺席未答辩。

　　　　原告张建庄向本院递交的证据材料有：

　　　　1、书证：身份证一份，以此证明原告身份；

　　　　2、书证：结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系；

　　　　3、书证：户口薄复印件一份，以此证明原被告家庭情况；

　　　　4、书证：灵宝市大王镇佛湾村村委会证明一份，以此证明被告王便鱼6年以来外出不归，下落不明。

　　　　被告王便鱼未向本院提交证据。

　　　　本院依职权调取的材料有：调查原告张建庄、调查被告王便鱼的哥哥王xx、被告王便鱼的前夫弟弟孟xx、大王镇佛湾村村委主任王2x笔录各一份，以此证明被告王便鱼6年以来外出不归，下落不明。

　　　　经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。因被告未到庭，对原告提交的证据材料和本院调取的证据材料未予质证。本院经审查认为：原告提交的证据及本院依职权调取的证据材料形式合法，客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据。

　　　　本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2003年7月20日登记结婚，双方均系再婚。由于原告双目失明身体有缺陷，原、被告婚前了解较少，所以双方婚后因性格不合经常发生矛盾。2006年10月，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，至今长达6年未归，下落不明。原告认为双方已无感情可言，到本院提起诉讼。另查明：双方婚后无子女。审理中，原告要求与被告离婚，因被告未到庭，致本案调解无法进行。

　　　　本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，自2006年10月双方发生矛盾后，被告离家出走，至今长达6年未归，下落不明，故原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。由于被告未到庭，关于原、被告的婚前婚后财产和婚后共同债权债务等情况，无法查证，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：

准许原告张建庄与被告王便鱼离婚。

　　　　案件受理费300元，公告费200元，由原告张建庄负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                          　审  判  长     李建立

                                            审  判  员     任晓妮

                                           人民陪审员     刘海波

                                            二○一三年七月一日

                                       书  记  员     张东亮