宋帮月与农行储蓄合同纠纷一案一审民事判决书

原告宋帮月，女，1970年12月13日出生。

委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。

被告中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称农行）。

法定代表人曾升，该行行长。

委托代理人聂坤孝，该行法律顾问。

委托代理人 穆慧，该行风险管理部经理。

原告宋帮月诉被告农行储蓄合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋帮月委托代理人郑传英、被告农行委托代理人聂坤孝、穆慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告宋帮月诉称，2002年7月19日原告在被告所属的南大桥营业所办理为期一年的定期存款，存入金额5000元，后因建房需要向被告要求取该笔存款时，被告以该款已被别人取走为由拒付，原告多次找被告交涉无果，为此，原告起诉来院，要求依法处理。

被告农行辩称，1、原告2002年7月19日在南大桥营业所存款5000元属实，但原告将存单丢失，申请挂失后，答辩人又为其补发存单，该款已被原告取回，现原告持已作废的存单，要求再次取款，不应受到支持。2、原告2003年7月19日应当知道其合法权益被侵害，两年内应当向答辩人主张权利，而时过近十年之久才主张权利，其诉讼时效期间已届满，丧失胜诉权，请求人民法院驳回原告人的诉讼请求。

经审理查明，2002年7月19日原告在被告所属的南大桥营业所存款5000元，定期一年，到期日2003年7月19日。被告所属南大桥营业所为其出具整存整取定期储蓄存单一张。2009年年底原告凭存单向被告要求支取此笔存款，被告以此款已支取为由拒不支付，原告找被告多次催要未果，原告起诉来院，要求被告支付存款及利息（按银行交易习惯），被告辩称原告2002年7月19日的存单丢失，原告又来补办存款存单，但被告并未提供原告的挂失手续，原告称并无此事实。

以上事实有原始存单、当事人陈述等在卷佐证。

本院认为，原告向被告所属南大桥营业所存款，被告承诺，并给原告了具有存单，原、被告双方储蓄存款合同成立、有效。原告持存单向被告索要存款及利息，有凭有据，本院予以支持。被告应按合同履行义务，被告辩称因原告存单丢失，必须挂失，重新补办了存单，但并未提供挂失手续，没有提供确凿证据形成证据链条支持其主张，被告的抗辩理由不能成立。本院不予支持。被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，但其未举证证明原告是从什么时候时知道或者应当知道其权利受侵害的，故此辩称理由不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

被告农行应于本判决生效后十日内支付原告存款5000元及银行利息（按中国人民银行规定利息计算方法计息）。

本案受理费50元由被告承担。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式五份，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判长        赵晓莉

                                             审判员        饶培杰

                                             审判员        王  成

                                             二○一三年四月二十三日

                                             书记员        周小巧