马路太、马二哈买、徐阿舍敲诈勒索一案

公诉机关滑县人民检察院。

被告人马路太，男，生于1979年12月12日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月20日被滑县公安局刑事拘留，2013年4月8日被滑县人民检察院批准逮捕，4月9日由滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。

被告人马二哈买，男，生于1972年10月5日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月20日被滑县公安局刑事拘留，2013年4月8日被滑县人民检察院批准逮捕，4月9日由滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。

辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。

被告人徐阿舍，女，生于1980年7月10日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月20日被滑县公安局刑事拘留，2013年4月8日被滑县公安局取保候审。

滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）210号起诉书，指控被告人马路太、马二哈买、徐阿舍犯敲诈勒索罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人马路太、徐阿舍、被告人马二哈买及其辩护人赵明普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明：被告人马路太与妻子徐阿舍及其兄马二哈买夫妇两家人在滑县新区胡庄经营一家“兰州正宗牛肉拉面王”饭店。2013年3月18日中午12时许，被害人王运杰、陈景贵、张方强等五人在其饭店吃饭，饭后王运杰拿出200元人民币结算饭费，张方强向饭店索要发票，马路太等人称没有发票，双方发生口角。在此期间，司机陈景贵先走出饭店上车，准备开车调头，马路太、马二哈买、徐阿舍等人随冲出饭店，张方强、王运杰等人见状，也走出饭店。马路太上前与陈景贵抢夺车钥匙，徐阿舍等人将陈景贵拉拽至饭店内，随后，马路太、马二哈买、徐阿舍等人持铁棍、菜刀，逼张方强、王运杰等回饭店内，拉拽张方强未果，之后将王运杰拉拽至饭店内。马路太、马二哈买、徐阿舍等人将饭店门锁上，动手将饭店内桌子掀翻，随后以王运杰等人毁坏其财物、影响其生意为由，向王运杰、陈景贵等人索要人民币50000元。后路人报警，滑县公安局新城派出所民警赶到，将王运杰、陈景贵等人解救。后在新城派出所，经清真寺管委会主任满开友、滑县民族宗教局局长陈东崇、民族宗教股主任潘国民做工作，被告人坚持要求赔偿40000元，并以如不赔偿就要聚集外地回民相要挟。

上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人马路太、马二哈买、徐阿舍的供述，三名被告人分别供述了因发票问题与客人发生争执，后将客人拽至饭店内，将饭店内的桌子掀翻，并称是客人将桌子弄翻，以此为理由向客人索要50000元赔偿的事实。2、被害人王运杰、陈景贵、张方强、王新义、王守亮的陈述，被害人分别陈述了因发票问题双方发生争执，后被被告人强行拽至饭店内，被告人将桌子掀翻，却要求赔偿50000元的事实。3、证人韩**、马**、马**、马**、许**、李**、胡**、刘**、潘**、满**、胡**、缑**的证言，证人分别证明了双方发生争执、撕拽、持铁棍、菜刀、掀桌子、要求赔偿、进行劝说、调解等情节，证人所证事实与被害人的陈述、被告人的供述相吻合。4、辨认笔录。5、现场照片。6、录像资料。7、滑县公安局情况说明。8、马路太、马二哈买、徐阿舍身份证。

以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为，被告人马路太、马二哈买、徐阿舍以非法占有为目的，以被害人毁坏其财物、影响其生意为名，使用要挟的方法向被害人索取现金，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。

在本案中，被害人在被告人的饭店内进行消费应该支付相应的钱款，同时被告人应该出具相应的发票，被告人所辩称的饭店小、没有发票的理由违反税务部门及工商部门的相关规定。双方因此发生争执后，应协商解决，协商不成，应通过税务、工商等部门依法解决，但被告人却借机生事，强行扣留被害人，自己动手将饭店内的桌子掀翻却诬称被害人所为，进而实施向被害人敲诈钱财的行为，且数额巨大，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩罚。

三被告人系共同犯罪，所起的作用有所不同，但无明显的主从之分。三名被告人当庭认罪态度较好，且因意志以外的原因未得到索要的钱财，系敲诈未遂，具有酌定和法定的从轻、减轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。

在我国，各民族一律平等，都是兄弟姐妹，任何人、任何民族都平等地受到法律的保护，同时也应该平等地遵守法律。被告人远离家乡和亲人到滑县做生意，实属不易，但做生意要守法经营、和气生财，希望被告人从中吸取教训，真正靠勤劳致富，以优质的服务、可口的饭菜、干净的环境来吸引人，定能顾客盈门、财源广进。

依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

一、被告人马路太犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币5000元。

（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）

二、被告人马二哈买犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币5000元。

（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）

三、被告人徐阿舍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月缓刑二年，并处罚金人民币5000元。

（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。

                                             审判长　常永前

                                             审判员　和晓璞

                                             审判员  贾  佳

                                             二〇一三年六月二十八日

                                             书记员　程丽敏