上诉人陈某某因与被上诉人何某某、支某某不当得利纠纷一案

2016-07-08 20:09
上诉人陈某某因与被上诉人何某某、支某某不当得利纠纷一案
提交日期:2013-08-12 09:53:23
河南省周口市中级人民法院
民事判决书
(2013)周民终字第535号

上诉人(原审原告)陈某某,男,生于1947年7月15日,汉族,农民,住商水县谭庄镇堤东村6组。

委托代理人胡怀泉,河南明辩律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)何某某,又名何某某,男,生于1974年5月6日,汉族,农民,住商水县大曹村6组。

被上诉人(原审被告)支某某,女,生于1972年9月9日,汉族,住商水县谭镇大曹村6组。

上诉人陈某某因与被上诉人何某某、支某某不当得利纠纷一案,不服商水县人民法院(2012)商民重字第561号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人胡怀泉,被上诉人何某某、支某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明,2011年5月5日,陈某某儿媳王玉红将其家里的麦子卖给何某某、支某某。由何某某从麦囤里灌麦,王玉红和王小秋撑口袋。

原审认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈某某提供的证据并不足以证明何某某、支某某从陈某某麦囤捡到陈某某l2000元的事实,故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:

驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费100元,由原告陈某某负担。

陈某某不服原判上诉称,1、原审法院认定事实错误。原审法院认定“原告提供的证据并不足以证明二被告从原告麦囤捡到原告12000元的事实,故应承担不利的后果”。真实的情况是:陈某某将12000元埋藏在麦囤里,何某某在灌麦的时候,装钱的白塑料袋漏出来,何某某将钱装在自己兜里。当时,王玉红、王小秋、尚小苗、陈永霞都同时看到了这个事实,原审应以法予以确认。2、原审法院不适当地增加了原告的举证义务,民事诉讼与刑事诉讼对证据的要求标准是不同的,刑事诉讼的证据要求标准是“事实清楚,证据确实充分\",而民事诉讼要求的是优势证据标准,只要一方当事人举证的证据明显优于另一方,该方当事人的举证义务就视为完成。而本案中,陈某某的四个证人一致见到何某某在麦囤捡钱的事实,而何某某举证远远不能证明没有在麦囤里捡钱,在这样的情况下,原审法院还是认为没有完成举证义务,其实质是用刑事诉讼的标准套用在民事诉讼中,犯了一个原则性的错误,违法地加重了陈某某的举证义务,为此,原审应予确认其事实,支持上诉人诉请。请求二审撤销原判,重新作出判决。

被上诉人何某某、支某某答辩称,原审认定事实清楚,适用法律及判决结果正确,上诉人上诉理由不能成立,请求二审驳回上诉维持原判。

二审查明的事实与原审查明的事实相一致。

本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,是为保证人民法院正确认定案件事实,公正、及时审理民事案件,保障和便利当事人依法刑事诉讼权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定,结合民事审判经验和实际情况,制定的本规定。原审依据上述规定,结合本案实际情况,认定陈某某对自己提出的诉讼请求所举证的证据,不足以证明其主张,所作出的判决,并无不当。综上,原审程序合法,判处适当,上诉人上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费100元,由上诉人陈某某负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  张群阳

                                             代理审判员  王洪彦

                                             代理审判员  王海雷

                                             二〇一三年五月二十日

                                             书  记  员  何  山  



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:[email protected]