施万龙诉谢继运建筑设备租赁合同纠纷一案一审民事判决书

原告施万龙，男，41岁。

被告谢继运，男，41岁。

原告施万龙与被告谢继运建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出受理决定，依法适用普通程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告施万龙到庭参加了诉讼，被告谢继运经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。

原告诉称：2010年起，被告向原告租赁建筑设备。2011年1月24日，经结算，被告共欠租赁原告建筑设备款16160元，被告当场出具一张欠据。后经原告多次催要，被告一直拖延拒付。为维护自己的合法权益，特起诉要求被告立即支付原告欠款16160元，并承担案件受理费。原告提交一张欠条拟证明自己的主张。

被告谢继运未答辩、未举证。

经审理查明：原告在浙江从事建筑设备租赁业务。2010年起，被告向原告租赁建筑设备。2011年1月24日，经结算，被告共欠原告建筑设备租赁费16160元。其中被告租原告轮子款1400元（28付×50天×1元/天）、架子款11660元（30付×390天×1.8元/天）、被告赔偿原告15付架子款4500元（15付×300元），被告并当场出具欠据。后经原告多次催要，被告均拖延，后来再无法找到被告，现被告下落不明，被告至今未付欠款，为此原告诉至本院。庭审中，因被告未到庭，无法进行调解。

本院认为：被告出具给原告的欠据是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实合法有效。被告未能支付相应欠款已构成违约，故被告应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，

被告谢继运于本判决生效之日起十五日内支付原告施万龙欠款16160元。

如果逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 长 黄 文 献

                                             审 判 员 胡 文 江

                                             陪 审 员 王    勇

                                             二〇一三年七月三日

                                             书 记 员 彭 润 阁