河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛勤书，男，1945年10月30日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛玉兴，男，1973年10月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯海涛，男，1981年5月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白保国，男，1958年3月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛新春，男，1955年8月21日出生，汉族。
一审被告：冯贵需，男，1960年3月15日出生，汉族，系冯海涛之父。
一审被告：姚线叶，女，1962年11月20日出生，汉族，系冯海涛之母。
再审申请人毛勤书、毛玉兴因与被申请人冯海涛、白保国、毛新春、冯贵需、姚线叶民间借贷纠纷一案，不服（2014）郑民三终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛勤书、毛玉兴申请再审称：2009年3月23日冯海涛与毛勤书、毛玉兴签订借款合同向其借款4万元，白保国、毛新春二人将其工资卡抵押给毛勤书、毛玉兴，借款合同上有借款人和担保人的签字，工资卡已经给毛勤书、毛玉兴，至此借款合同和担保合同均已成立。2009年3月23日的借款应由冯海涛、白保国、毛新春3人共同偿还，而不是由冯海涛一人承担。生效判决认定事实错误，要求再审。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。冯海涛持有白保国、毛新春的工资卡并不能代表冯海涛对该工资卡拥有处分权，白保国、毛新春均否认为冯海涛2009年3月23日的4万元借款提供过担保，故毛勤书、毛玉兴申请再审要求冯海涛、白保国、毛新春3人共同偿还2009年3月23日的4万元借款理由不能成立。
综上，毛勤书、毛玉兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛勤书、毛玉兴的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 王培强
二〇一四年十二月十九日
书记员 张运云
分享到：