河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01401号
原告李连军，男，1967年7月14日出生，汉族，农民。
被告贾国合，男，1975年6月20出生，汉族，农民。
原告李连军与被告贾国合买卖合同纠纷一案，原告李连军、贾国合于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李连军，被告贾国合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连军诉称：2012年6月份，原告建房需买砖。当时被告贾国合在窑厂开货车为客户送砖，得知原告需买砖的消息后，便与原告协商，要原告将购砖钱交给他，由其到窑厂开砖票，并将砖送到原告家。原告将购砖费32500元交给被告后，被告到窑厂开了砖票，于2012年10月份仅给被告送了一车砖共3000块，其余一直未送。后原告一直要求被告送砖或返还原告购砖钱，被告均拒绝，因此起诉请求判令被告退还原告二人购砖费20400元，或为原告提供同等价款的红砖。
被告贾国合辩称：被告不应退还原告二人的购砖费，因该款并未在被告手中。2012年6月，原告找到被告把购砖款21600元交给被告，由被告到窑厂开票订砖。2012年10月，被告为原告送砖十车31000块，后因原告说不让再拉，被告就没有继续给原告送砖。2013年春节时，因找不到窑厂老板，原告一直找被告要砖要钱，不合情理，因此应驳回原告二人的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：被告贾国合系个体运输者。2012年6月，原、被告协商由被告贾国合代原告购买红砖81250块，并约定每块红砖0.36元，由被告送到原告处并码好，每块红砖由原告付运费0.04元给被告。原告将上述砖款32500元给被告后，由被告到窑厂以被告的名义开具了购砖票，持有砖票。2012年10月被告将购砖票交给窑厂，并为原告拉送十车红砖31000块至原告处并码好。后因窑厂经营不善，无法联系到窑厂经营者，其余红砖被告一直未给原告运送。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告李连军与被告贾国合，双方经协商，由原告将32500元交给被告，由被告为原告公司买红砖，并约定购买红砖每块价款0.36元，由被告送到原告处并码好，每块红砖原告支付被告运费0.04元；被告收到原告的砖款后以其自己的名义到窑厂开具购砖票据，双方已形成有偿的委托合同关系，被告应当按照约定完成原告所委托的任务，即将原告所购买的32500元的红砖81250块送至原告处。被告在收到原告的购买砖款32500元后，仅为原告运送红砖31000块并码好交付原告，其余红砖因案外人原因被告已无法为原告提供，因此给原告造成的经济损失，应由被告承担赔偿责任。原告给付被告购砖款32500元，被告已为原告运砖31000块（0.36元／块）价款11160元，运费（0.04元／块）1240元。被告实际应给付给原告砖款20100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告贾国合在本判决生效之日起五日内给付原告李连军购砖款20100元。
案件受理费369元，由被告贾国合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 时仲田
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 潘 静
分享到：