原告王虹宝与被告徐建波离婚纠纷一案

　　　　原告王虹宝，女，1975年9月3日生，汉族，农民。

　　　　委托代理人贺朝锋，男，1975年6月17日生，汉族，农民，代理权限为一般代理。

　　　　被告徐建波，男，1975年3月29日生,汉族,农民。

　　　　原告王虹宝与被告徐建波离婚纠纷一案，原告于2013年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告王虹宝及其委托代理人贺朝锋，被告徐建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告王虹宝诉称：我和被告于1996年经人介绍相识，1997年7月25日在灵宝市阳平镇人民政府登记结婚，同年8月16日举行结婚仪式。1998年8月14日生育一男孩，取名徐某某。我和被告婚后初期双方感情尚可，自2011年8月份开始，我们经常因家庭琐事吵闹不休，我无奈外出打工，被告却对我极其不信任，经常怀疑我有对不起他的地方，打电话发短信干扰我正常生活，我们夫妻感情已经破裂。请求依法判令我和被告离婚。

　　　　被告徐建波辩称：我和原告感情良好，我对家庭也很有责任心，我与原告因其外出打工发生分歧，但并未影响夫妻感情，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。

　　　　原告王虹宝向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、结婚登记证明1份，证实原、被告系合法夫妻；3、育龄人口婚育信息证明1份，证实原告起诉时未怀孕。

　　　　被告徐建波向本院提交的证据材料有：徐营村委证明1份，证实原被告夫妻关系和睦。

　　　　庭审中经质证，原被告对各自提交的证据均无异议。经审查，本院认为原被告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。

　　　　本院依据原被告陈述以及上述有效证据可以认定以下案件事实：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年7月25日在灵宝市阳平镇人民政府登记结婚，同年8月16日举行结婚仪式。1998年8月14日生育一男孩，取名徐某某，目前跟随被告生活。原被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事争吵，双方分居生活至今。

　　　　另查明，原被告婚后共同财产有：25寸王牌电视机1台、骏驰摩托车1辆、卓力三轮车1辆。在案件审理中，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。

　　　　本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告离开家外出打工，造成分居生活，但原被告一起生活时间较长，有一定的感情基础。原告要求离婚，并未提交其夫妻感情彻底破裂的证据，其离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

　　　　驳回原告王虹宝要求与被告徐建波离婚的诉讼请求。

　　　　案件受理费300元，由原告王虹宝负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                           审  判  长      秦  峰

                                          人民陪审员      许腾海

                                          人民陪审员      任少春

                                             二○一三年六月十四日

                                          书  记  员      许金金