原告何江华、韩春穗、与被告冯东菊、陈红娟、中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司为机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原      告  何江华，男，汉族，生于1975年3月6日，住内乡县王店镇王店村西北313号。

原      告  韩春穗，女，汉族，生于1954年3月20日，住址同上，系何江华母亲。

委托代理人  陈振京，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。

被      告  冯东菊，女，汉族，生于1973年11月17日，住内乡县城关镇新民路渠南组（缺席）。

被      告  陈红娟，女，汉族，生于1990年3月，住淅川县荆关镇码头村八组。

委托代理人  陈晓辉，女，汉族，现年24岁，住淅川县荆关镇码头村八组。

被      告  中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司。

代  表  人  王芳，任经理职务。

委托代理人  张宁，男，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。

原告何江华、韩春穗、与被告冯东菊、陈红娟、中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2012年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人陈振京、被告陈红娟委托代理人陈晓辉、被告人保财险委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告冯东菊经传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告方诉称：2012年9月3日11时40分，被告冯东菊驾驶的被告陈红娟所有的豫RC5092（临）号轿车由南向东行驶至内乡县312国道与郦都大道交叉口路段时，与由东向西何江华驾驶的无牌轻便两轮摩托车相撞，造成何江华及无牌轻便两轮摩托车乘坐人韩春穗受伤，两车有损的交通事故。事故发生后，二原告被送往内乡县人民医院抢救治疗。2012年9月10日内乡县交警大队认定：冯东菊负此事故的全部责任，何江华、韩春穗无责任。故起诉要求被告方赔偿何江华各项损失46265.5元，赔偿韩春穗各项费用共计51372.18元。

二原告为支持其诉请成立举证如下：

1、事故认定书，以证实二原告在此事故中无责任。

2、医疗费票据、诊断证明书、住院证、病历、用药清单、以证实二原告住院及花费事实。

3、司法鉴定书三份，车辆损失鉴定一份及鉴定费、交通费票据、以证实二原告均构成十级伤残。原告韩春穗需二次手术费，以及支出合理的鉴定费、交通费事实。

4、何江华身份证、户口本复印件，韩春穗身份证、户口本复印件，以证实二原告基本情况及何江华需被抚养人情况。

被告陈红娟辩称：冯东菊是给我帮忙的，车辆系我所有，我的车入有全险，应由保险公司在保险范围内替代承担赔偿责任。

被告陈红娟对其辩称向法庭提交了行车证、冯东菊驾驶证、事故车辆交强险及商业三者险保单复印件各一份。

被告人保财险辩称：肇事车在我公司投保属实，我公司愿在交强险分项限额内承担责任，根据保险合同，应剔除非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费用，原告方营养费应按20元/天计算为宜，二次手术费应待实际发生后另行主张。

被告人保财险对其辩称未向法庭提交任何证据。

被告冯东菊缺席无答辩也无证据提交。

经庭审举证、质证，合议庭对双方所提交证据认证如下：对原告方所举证据，被告陈红娟均无异议，被告人保财险对原告方证据1、2、4、无异议，合议庭予以采信。对原告方证据3中何江华的伤残鉴定由异议，认为何江华不构成伤残，但在合议庭规定期间内被告人保财险无重新申请鉴定，故视为对该鉴定的认可，对韩春穗咨询意见书有异议，认为应待实际发生后再主张，还认为鉴定费不应由保险公司承担，合议庭经评议认为：原告韩春穗二次手术费用系法院委托有资质鉴定机构作出，应予以采信，鉴定费实际发生合议庭也予以采信，对被告陈红娟所举证据，双方均无异议，合议庭经评议予以采信。

经庭审举证、质证，结合庭审查明，本院对案件事实确认如下：2012年9月3日11时40分冯东菊驾驶豫RC5092(临)号轿车由南向东行驶至内乡县312国道与郦都大道交叉路口段时，与由东向西何江华驾驶的无牌轻便两轮摩托车相撞，造成何江华及摩托车乘坐人韩春穗受伤，两车有损的交通事故。该事故经交警部门认定：冯东菊驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速且未确保安全，应负事故的全部责任。两原告受伤当日即入住内乡县人民医院治疗，何江华于2012年9月28日出院，共住院25天，花费5986.4元，门诊放射费220元;韩春穗于2012年9月24日出院，共住院21天，花费13312.3元，2012年12月28日经南阳溯源司法鉴定所鉴定，何江华构成十级伤残，韩春穗构成十级伤残，二次手术费约需7000元，鉴定费二原告共计支2000元。何江华所有的五羊踏板两轮摩托车由公安交警部门委托内乡县价格认证中心，评定损失为3040元，支付鉴定费300元。冯东菊系陈红娟雇佣的帮工人员，事故是在冯冬菊帮工期间所发生的，豫RC5092（临）号车辆在被告人保财险处以发动机号码编号尾数投保有交强险及商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生时间在保险期间。

另查明：何江华长女何珊珊生于1996年9月1日，长子何奔羊生于2001年11月5日，韩春穗生于1954年3月20日，均系农业户口，何江华由兄弟三人，2012年河南省农村居民人均收入7524.94元，人均消费支出5032.14元。

本院认为：公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反道路交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中交警部门认定冯东菊负全部责任，该事故认定客观、公正、且原被告双方均无异议，冯东菊系陈红娟所雇佣的帮工人员，其应承担的责任应由其雇主陈红娟承担。因陈红娟的车辆在被告人保财险处投保有交强险及商业第三者责任险，且商业险含不计免赔。故其应承担的赔偿责任在不超过交强险限额部分可由被告人保财险在交强险限额内代为赔付。被告人保财险辩称交强险内应分项及只承担医保范围内医疗费的理由，与道路交通安全法的立法本意相违背，故本院不予支持。原告获得赔偿项目包括：一、原告何江华获赔项目：1、医疗费6206.4元，2、误工费从受伤之日到评定伤残前一天计188天x50元/天=9400元，3、护理费25天x50元/天=1250元，4、住院伙食补助费25天x30元/天=750元，5、营养费25天x30元/天=750元，6、交通费200元，7、残疾赔偿金7524.94元/年x20年x10%=15049.88元，被抚养人生活费，原告的女儿何珊珊生于1996年9月1日，2年x5032.14元/年x10%÷2人=503.21元，儿子何奔洋生于2001年11月5日，7年x5032.14x10%÷2人=1761.25元，原告的母亲韩春穗生于1954年3月20日，20年x5032.14元/年x10%÷3人=3354.76元，8、精神抚慰金结合当地实际依据原告的伤残情况应按3000元为宜，9、车损3040元，以上共计45265.5元。二、原告韩春穗获赔项目：1、医疗费20312.32元，2、误工费从受伤之日到评定伤残前一天计188天x50元/天=9400元，3、护理费21天x50元/天=1050元，4、住院伙食补助费21天x30元/天=630元，5、营养费21天x30元/天=630元，6、残疾赔偿金7524.94元/年x20年x10%=15049.88元，7、精神抚慰金结合当地实际，依据原告的伤残情况应按3000元为宜，以上共计50072.2元。原告何江华获赔费用与原告韩春穗可获赔费用之和共计95337.7元，未超过交强险赔付限额，可由被告人保财险在交强险限额内予以替代赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司于本判决生效后十日内在交强险赔付限额内理赔给原告何江华各项费用共计45265.5元。

二、被告中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司于本判决生效后十日内在交强险赔付限额内理赔给原告韩春穗各项费用共计50072.2元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费500元，鉴定费2300元，共计2800元，由被告陈红娟负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审判长   曹  群

                                             审判员   杨吉密

                                             陪审员   程国敏

                                            二0一三年三月二十日

                                             书记员   曹义华