唐河县农村信用合作联社与熊俭堂、牛明省为金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

原告唐河县农村信用合作联社。

法定代表人秦克建，理事长职务。

委托代理人田建章，该社职工。

被告熊俭堂，男，汉族。

被告牛明省，男，汉族。

唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉熊俭堂、牛明省为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐河县联社的委托代理人田建章以及熊俭堂均到庭参加诉讼，牛明省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

唐河县联社诉称：2011年4月21日，熊俭堂在我社下属的城关信用社借款60000元使用，由牛明省为借款提供担保，借款到期后，熊俭堂未还本付息，牛明省未履行保证义务，请求依法判令熊俭堂偿还借款本金60000元及其利息，牛明省对借款本息承担连带清偿责任。

唐河县联社为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：①2011年4月21日借款借据；②借款申请书；③信贷员调查报告；④贷款审批表；⑤保证担保借款合同；⑥担保承诺书；⑦现金付出传票；⑧熊俭堂、牛明省身份证复印件。

熊俭堂辩称：借款属实，因我与他人合伙到外地做生意被骗，损失很大，现暂无还本付息能力。

牛明省未答辩。

经审理查明：2011年4月21日，熊俭堂向唐河县联社下属的城关信用社申请借款60000元，双方签订借款合同一份，主要内容显示：贷款人城关信用社，借款人熊俭堂，保证人牛明省，贷款种类短期，借款用途养猪，借款金额人民币陆万元整，借款期限自2011年4月21日起至2012年4月21日止，贷款利率9.6‰，有熊俭堂、牛明省分别在合同借款人栏及保证人栏签署姓名并加盖印章。合同成立后，城关信用社履行了支付义务。借款到期后，唐河县联社经追要未果，为此诉至法院，请求依法处理。

本院认为：2011年4月21日，唐河县联社下属的城关信用社与熊俭堂、牛明省之间所签订的借款、保证担保合同是双方在平等、自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，唐河县联社下属的城关信用社向熊俭堂履行了支付义务，熊俭堂未能按约定偿还全部借款本息，已构成违约，引起纠纷，其过错责任在于熊俭堂; 牛明省为熊俭堂的借款提供担保，在保证期间，未履行保证义务不妥，应承担保证责任，唐河县联社请求熊俭堂返还借款本金60000元及利息，并有牛明省对借款本息承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

一、熊俭堂应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金60000元及利息，利息自2011年4月21日起按月利率9.6‰计付至付清款日止。

二、牛明省对上述借款本金及利息负连带清偿责任。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，由熊俭堂负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  王玉林

                                             代理审判员  常天喜

                                             代理审判员  方  存

                                             二○一三年五月三十日

                                             书  记  员  杨志体