原告席节节与被告符少丹离婚纠纷一案

　　　　原告席节节，女。

　　　　被告符少丹，男。

　　　　原告席节节与被告符少丹离婚纠纷一案，原告席节节于2013年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告席节节，被告符少丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告席节节诉称，我与被告2007年在外打工相识，2008年6月23日登记结婚，2009年8月14日双方生育一女孩，取名符晨熙。因为被告整天无所事事，总喝酒赌博，且经常为琐事打骂我，所以婚后我与被告感情一直不好。在共同生活期间，被告不照管女儿，亦不支付女儿上学费用。2011年9月份，因无法忍受被告我回到娘家双方分居生活至今。现请求依法判令我与被告离婚；婚生女符晨熙由我抚养。

　　　　被告符少丹辨称，我一直有给孩子生活费；原告2011年9月份离家后并未回娘家，而是在外与别的男人同居，我打原告正是基于这个原因；关于赌博喝酒有这回事，但我只是偶尔为之，故原告诉状陈述不属实。考虑到孩子，我不同意离婚。

　　　　原告席节节向本院提交的证据材料有：

　　　　1、结婚证。证明原、被告夫妻关系。

　　　　2、被告给原告发的手机短信3条：2012年5月21日的内容为“我会叫你萌萌（原告侄女）比死都不容易，你就等着吧”，2012年5月21日的内容为“不要不相信我的话，慢慢来，弄不死我不姓符”，2012年6月17日内容为“好，我知道答案了，我会慢慢付出行动的，不是不敢，时间未到”。证明被告根本就没有与原告继续生活的意思。

　　　　被告符少丹未向本院提交证据材料。

　　　　庭审中，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2真实性无异议，确实是被告所发的短信，但证实不了原告主张，不是被告不和原告继续生活，而是原告数次将被告汇的钱给别的男人，被告是因为气愤才发的短信。

　　　　本院认为：原告提交的证据2只是被告一时的情绪所为，不能证实原告主张，本院不予采纳；原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定本案案件事实的依据。

　　　　本院根据上述证据并结合原、被告双方的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告2007年在外打工相识，2008年2月份举行订婚仪式，同年5月7日举行结婚仪式。2008年6月23日双方登记结婚，2009年8月14日双方生育一女孩，取名符晨熙。婚后，双方为小事偶尔发生争吵，2011年9月份，原告离家后双方分居生活至今。

　　　　在案件审理中，原告认为双方夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚，而被告坚持不同意离婚，双方各持己见，致本案调解不成。

　　　　本院认为：原告席节节与被告符少丹自2008年结婚至今，虽偶有矛盾但并不足以导致夫妻感情破裂，且双方自2011年9月份分居至今不足2年时间，未达到我国《婚姻法》规定的2年分居时间，又没有其它导致夫妻感情破裂的情形，原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

　　　　驳回原告席节节要求与被告符少丹离婚的诉讼请求。

　　　　案件受理费300元，减半收取150元，由原告席节节负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                         　审  判  员      聂全国

                                           二○一三年五月十四日

                                           书  记  员     赵晓庆