原告王康福与被告河南飞越纸业股份有限公司、被告王西孟民间借贷纠纷一案

2016-07-08 20:06
原告王康福与被告河南飞越纸业股份有限公司、被告王西孟民间借贷纠纷一案
提交日期:2013-08-08 14:51:53
灵宝市人民法院
民事判决书
(2013)灵民一初字第709号

    原告王康福,男。

    委托代理人张敏学,男,代理权限为一般代理。

    被告河南飞越纸业股份有限公司。

    住所地:灵宝市豫灵镇中州路北段。

    法定代表人:王西孟,董事长。

    被告王西孟,男。

    原告王康福与被告河南飞越纸业股份有限公司、被告王西孟民间借贷纠纷一案,原告于2013年4月25日起诉来院,本院于同日受理后,根据原告王康福的申请,依法作出(2013)灵民一初字第709号民事裁定书,将被告河南飞越纸业股份有限公司在陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应收的货款350000元予以冻结。本院依法组成合议庭,于2013年6月4日在本院十号法庭公开开庭进行了审理,原告王康福及其委托代理人张敏学到庭参加了诉讼,被告河南飞越纸业股份有限公司和被告王西孟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告诉称:2013年2月,被告河南飞越纸业股份有限公司经营过程中有资金困难,公司法定代表人王西孟经杜某介绍向我借款30万元,用于公司支付购煤款,按照王西孟的指示,原告通过灵宝市豫灵信用合作社分别给司马某某汇款10万元,给薛某汇款20万元。2013年2月2日,汇款后被告公司法定代表人王西孟给原告出具借款30万元借条一份,约定借款利息为月息2分。

    因原告急用资金,多次给被告法定代表人王西孟打电话催要,王西孟拒接电话,也不偿还借款。为维护原告的合法权益,原告提起诉讼,请求判令被告立即偿还借款本金并承担借款利息,借款利息计算到被告还清借款时至。

    被告河南飞越纸业股份有限公司和被告王西孟经传票传唤,未到庭参加诉讼亦未提交答辩材料。

    原告向本院提交的证据材料有:1、原告的汇款凭证2份;2、杜某发给原告的手机短信2条;3、被告王西孟出具的借条1份;4、证人杜某出庭作证陈述。证实被告河南飞越纸业股份有限公司向原告借款30万元的事实。

    被告未向本院提交证据材料。

    因被告未到庭,质证未予进行。

    本院认为:原告提交的证据相互印证,能够支持原告的主张,应作为本案的定案依据。

    本院依据上述有效证据和原告的陈述,可以认定以下案件事实:2013年元月份,被告河南飞越纸业股份有限公司的法定代表人王西孟以公司要支付煤款为由,让杜某帮忙借款,并约定借款利息为月息2分。杜某联系到原告王康福并说明情况后,原告同意向被告河南飞越纸业股份有限公司借款300000元。2013年2月2日,杜某询问被告王西孟借款的交付事宜,被告王西孟用手机信息的方式发给杜某两个银行账户,陈述是接收煤款的客户的账户,并要求直接把借款转到上述账户中。杜某把上述账户转发给原告王康福并让原告把款转入账户中。当日,原告王康福在灵宝市豫灵农村信用社分别给户名为司马某某的账户转款100000元,给户名为薛某的账户转款200000元。2013年2月3日,原告王康福和杜某见到被告王西孟,被告王西孟给原告出具了一份内容为“今借到王康福现金叁拾万元整,¥300000元,月息2分,借款人王西孟。2013年2月2日”的借条一份,双方口头约定借款期限最长不超过2个月。双方约定的借款到期后,原告一直无法联系被告王西孟,引起诉讼。

    本案在审理中,因被告未到庭,调解无法进行。

    本院认为,被告王西孟给原告王康福出具了借条,因被告王西孟系被告河南飞越纸业股份有限公司的法定代表人,在借款之前,被告王西孟陈述借款用于公司支付他人的煤款,原告也是按照被告王西孟的指示将借款直接汇入收取煤款的客户账号中,根据证人证言及原告陈述能够认定原告和被告河南飞越纸业股份有限公司之间的债权债务关系,因此,原告要求被告河南飞越纸业股份有限公司偿还借款的理由正当,本院予以支持。原告所请求的利息,虽然双方约定为月息2分,但该约定超出了相关司法解释的规定,应调整为银行同类贷款利率的四倍即月息1.86分,超出部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,判决如下:

    被告河南飞越纸业股份有限公司偿还原告王康福借款300000元及利息(利息按月息1.86分计算,从2013年2月2日算至本院指定的付款日止),限判决生效后十日内履行完毕。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费6070元,保全费2270元,共计8340元,由被告河南飞越纸业股份有限公司负担。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院。

                                             审  判  长    聂全国

                                             审  判  员    王项锋

                                             人民陪审员    师苏秦

                                             

                                             

                                             

                                             二○一三年六月十三日

                                             

                                             书  记  员    赵晓庆



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org