被告人袁帅、路二威犯寻衅滋事罪

被告人袁帅，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月29日被北京市公安局公共交通管理局朝阳交通支队抓获后暂押于北京市朝阳区看守所。2012年9月7日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后，于同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。

被告人路二威，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月27日被东莞市公安局长安分局长安派出所抓获后暂押于东莞市第二看守所。2012年10月13日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后，于同年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。

遂平县人民检察院以遂检刑诉［2012］457号起诉书指控被告人袁帅、路二威犯寻衅滋事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，袁帅、路二威到庭参加诉讼。现已审理终结。

遂平县人民检察院指控：2010年，李俊（已判刑）在得知遂平县褚堂乡褚堂街经营“尊贵生活电器馆”的魏明尚经营数字电视业务后，认为该项业务与自己经营的有线电视业务存在竞争。为让魏明尚不再经营数字电视业务，2010年12月26日下午，李俊伙同被告人袁帅及刘元泽等人，以安装数字电视为名，将魏明尚骗至褚堂乡岗关庄村后王岗西边的一条公路上，对魏明尚进行殴打、恐吓。2011年4月29日上午，李俊得知魏明尚在进行数字电视广告宣传后，便电话联系柯保成（已判刑），让柯保成找人帮忙，柯保成又打电话让范彦珲（已判刑）找人，范彦珲纠集到被告人路二威等多人后，与李俊纠集的袁帅及周鹏、刘向、李超、刘文博（均已判刑）等人一起驾车来到魏明尚经营的“尊贵生活电器馆”，在李俊指使下，袁帅、路二威等人对魏明尚进行殴打，并将魏明尚的一部“波导”牌K900型手机以及馆内的电视机、电冰箱、鼠标等物品损坏，后众人乘车离开现场。经鉴定，魏明尚被损物品损失为7215元，魏明尚所受损伤为轻微伤。

上述事实，被告人袁帅、路二威在开庭审理过程中亦无异议，且有同案共同作案人李俊、周鹏、刘向、李超、范彦珲、刘文博的供述，被害人魏明尚的陈述，证人刘元泽、刘建立、周稳、李明放、王霄地、商华新、郭昕安、王超群、刘玲、田春华等人的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，遂平县公安局扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、平面图、照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案证明，羁押证明，户籍证明，本院（2012）遂少刑初字第11号刑事附带民事判决书，河南省驻马店市中级人民法院（2012）驻刑少终字第38号刑事附带民事裁定书等证据证实。

本院认为，被告人袁帅、路二威随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，价值7215元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，袁帅、路二威行为均积极主动，均为主犯，但所起作用相对李俊作用较小，系作用相对较小的主犯，可酌情对其从轻处罚；路二威归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；袁帅当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人袁帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2014年5月28日止。）

二、被告人路二威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月27日起至2014年1月26日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提 交上诉状正本一份，副本两份。

                                             审  判  长   王  丽

                                             审  判  员   赵  丽

                                             人民陪审员   袁东伟

                                             二〇一三年三月二十一日

                                             书  记  员   赵  阳