原告刘亚楠与被告张彬离婚纠纷一案

原告刘亚楠，女。

被告张彬，男。

原告刘亚楠与被告张彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚楠、被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘亚楠诉称，原被告双方系同村，2008年经人介绍确立恋爱关系，2009年10月20日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2009年6月份生育一子取名张瑞琦。原被告结婚初期婚姻感情生活尚可。后发现被告好逸恶劳，整天无所事事，游手好闲，对家庭事务不闻不问，根本没有尽到一个已婚男人对家庭的责任和义务。原告多次要求被告找份工作养家糊口，被告都置之不理，并对原告多次实施暴力。原告在劝说无望情况下向被告提出离婚，被告却多次威胁原告娘家人。双方的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求依法判令双方离婚；婚生子张瑞琦由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子年满18周岁止；家中财产依法分割。

被告张彬辩称：一、2009年双方结婚后，被告深知责任重大，一直努力打工挣钱，还筹集资金在阳丰街开店经营张彬摩配行，后因资金不足被迫转让。此后，被告又先后在青岛、广东花都等地打工，原告起诉称被告不务正业、好逸恶劳与事实不符；二、双方结婚后，被告并没有多次对原告实施暴力，只是双方在广东花都工作期间，因琐事生气，被告打过原告一记耳光，原告也将被告咬伤；三、原告自2012年元旦前后到上海打工起就不再见被告，被告多次联系未果，无奈之下被告到原告家中询问并索要原告的地址，到上海后却无法找到原告，被告在情急之下有过激的言语，被告本意是想让原告回家；四、被告平时偶尔有打牌、喝酒的现象，但并不赌博，酗酒。双方的夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告刘亚楠与被告张彬系同村，自小相识。2008年经人介绍双方确立恋爱关系，2009年10月20日双方在遂平县民政局办理结婚登记手续。2010年7月14日生育一男孩取名张瑞琦。婚后初期夫妻感情较好，后双方因琐事有生气打架现象。2011年，双方到广东打工，期间因琐事生气打架，原告刘亚楠因此于2012年元旦前后到上海打工，被告张彬要求原告刘亚楠回家，原告拒绝回家，被告在此期间曾向原告刘亚楠发侮辱、威胁性短信。2013年1月8日，原告刘亚楠向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原告无婚前财产，双方无夫妻共同财产。上为本案事实。

上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。

本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情彻底破裂为前提，本案原被告双方虽是经人介绍结婚，但两人自小相识，在确立恋爱关系一年后登记结婚，婚前双方进行了充分的了解，有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情也较好，只是在近一两年里双方因琐事有生气打架现象，从庭审调查的情况来看，均系双方在处理这些家务琐事时方法不当，导致不和，只要双方能相互沟通，相互理解，仍有和好可能，因此，应给双方一次和好的机会，不宜判决双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告刘亚楠的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告刘亚楠负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  长    李海水

                                             审  判  员    李  冰

                                             人民陪审员    李宝印

                                             二〇一三年三月二十日

                                             书  记  员    梁  源