原告田宪洲与被告魏玲离婚纠纷一案

原告田宪洲，男。

被告魏玲，女。

原告田宪洲与被告魏玲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宪洲，被告魏玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告田宪洲诉称，我与被告经人介绍相识后，于1995年4月结婚。婚后生育两个女儿。由于双方感情基础较差，婚后被告对家庭不负责任，双方经常生气吵架，长期分居。原告于2002年向法院提起离婚诉讼，后经劝说撤诉。但被告并没有改变，双方的感情一次次受到伤害，已彻底破裂，原告忍无可忍，再次请求法院判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，夫妻共同财产共同债务按照法律规定由法院判决。

被告魏玲辩称，原告所述不实，我与原告的夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。

经审理查明，原告田宪洲与被告魏玲在经人介绍相识后，于1995年5月3日在遂平县民政局登记结婚。1997年9月24日，原被告婚生长女，取名田元枫；2009年8月17日，原被告婚生次女，取名田柯炎。在婚后共同生活过程中，原被告双方因家庭生活琐事吵架生气，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告称于2002年向本院提起离婚诉讼，后又撤诉。上为本案事实。

上述事实有原被告双方的陈述和原告提供的结婚证在卷为据，足以认定。

本院认为，原被告在经人介绍结婚后，共同生活时间已达十八年之久，说明双方建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活过程中，双方因家庭生活琐事生气吵架，导致原告起诉离婚，但原告撤诉后，双方又于2009年生育一女，说明双方还是能够和好共同生活。庭审中，原告并没有提供证明双方的夫妻感情确已破裂的相关证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，应由原告承担对其不利的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告田宪洲的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告田宪洲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。　

                                             审　判　员　　李　锋

                                             二〇一三年四月十日

                                             书　记　员　　张　鹏