原告杨跃坤与被告陈富文民间借贷纠纷一案

原告杨跃坤，又名杨耀坤，男。

委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。

被告陈富文，男。

委托代理人李杰，河南民青律师事务所律师。

原告杨跃坤与被告陈富文民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2011）遂民二初字第176号民事判决，被告陈富文不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）驻民四终字第98号民事裁定，裁定：1、撤销遂平县人民法院（2011）遂民二初字第176号民事判决；2、发回遂平县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨跃坤的委托代理人管继福、被告陈富文及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨跃坤诉称，2010年6月27日，被告陈富文结欠我现金50000元，双方约定2011年6月底一次性还清。2011年7月以来，经我数次追要，被告陈富文以种种理由拖欠不还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告陈富文偿还我欠款50000元。

被告陈富文辩称：我只是中间人，是原告杨跃坤把50000元转嫁给我的，我没有见到钱；我出具欠条是在胁迫情况下出具的，我不欠原告杨耀坤的钱。

经审理查明，2009年2月份，被告陈富文通过闫广才给原告杨耀坤介绍融资贷款，原告杨耀坤给被告陈富文50000元现金。后由于其它原因，融资贷款没有办成。原告杨耀坤要求被告陈富文还款，陈富文于2010年6月27日给杨耀坤出具一份欠条。欠条载明：“今欠杨耀坤现金五万元整、至2011年6月底前一次性还清。陈富文（签字生效） 2010年6月27日 ”。该还款时间到期后，原告杨耀坤多次催要，被告陈富文至今未偿还。

以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告提供的2010年6月27日的欠条在卷为据，已经质证，足以认定。

本院认为，被告陈富文系完全民事行为能力认，应对其出具欠条的行为承担责任。虽然陈富文与杨耀坤及证人殷守军对陈富文出具50000元欠条的形成原因、地点的陈述不一致，但陈富文亦未提供充分证据证明该欠条是在其被胁迫的情况下出具的，因此，被告陈富文给原告杨耀坤出具欠条的行为是其真实意思表示，其应当按照欠条约定的还款期限偿还欠款。其没有按时偿还欠款违反了双方的约定，应当承担还款责任。原告杨耀坤要求被告陈富文偿还欠款50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告陈富文辩称给原告出具欠条是其在受胁迫的情况下出具，因其提供的证据不能证实其辩称的理由，亦不能推翻其给原告杨耀坤出具欠条的效力，且在审理中被告认可欠条为其本人所写，同时，被告陈富文提供的融资项目居间合同（空白合同）亦不能证实其辩称的该50000元欠款是原告杨耀坤汇给郑州融资公司闫广才的，不是其所欠。故其抗辩理由不充分，本院不予采信；综上，引起本案纠纷的原因，系被告陈富文未按约定期限及时偿还欠款所致，应承担本案纠纷的全部责任。在审理中，被告不同意调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：

被告陈富文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨跃坤借款50000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，由被告陈富文负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  长    席  黎

                                             审  判  员    李伟平

                                             审  判  员    张  羽

                                             二〇一三年五月二十日

                                             书  记  员    王  磊