曹静与陈龙海离婚纠纷一案一审民事判决书

原告曹静，女，1990年1月1日出生。

委托代理人周景利，法律工作者。

被告陈龙海，男，1988年8月19日出生。

委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。

原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及曹静到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气暴躁，并在我怀孕殴打我，致使流产，第一次起诉后法院判决不准离婚，但至今双方仍无和好可能，现再次起诉要求与被告离婚。

被告未答辩。

经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年农历正月办理结婚登记，婚后不久原告怀孕，同年4月13日原告在合肥地区医院妇科检查时，其门诊病历记录：“主诉：停经50天，要求流产  曹静”。4月15日原告在安徽省立医院检查怀孕情况时，双方发生口角，对此，被告当天给原告写下“4月15日在省立医院和曹静打架把她推倒在地嘴角流血导致下面出血致孩子不保，对此我认识到错误下次不敢”的保证书，此后原告流产并于2011年4月25日独自外出务工至今，并以婚前对被告了解不够，双方性格不合及被告脾气暴躁等为由，要求与被告离婚。本院为了给双方一个和好的机会，于2012年7月31日判决不准双方离婚，但双方仍未采取积极态度和好，为此，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，并在庭审时要求被告支付精神赔偿金10万元。

另查明，1、原、被告订婚时，收被告10000元订金，金项链、金手链、金戒指及礼金120000元和其他物品，原告称“三金”走时留在被告家，120000元礼金已用于被告做生意、生活及流产后所用，被告否认，原告对自己的陈述未提供证据证实；2、被告村委会证明被告因婚姻花费欠债导致家庭生活困难。3、原告第一次起诉前出走未与被告联系，被告以寻人启示方式查找原告。4、被告父母也认为被告婚姻已无和好可能。

上述事实，有原告在第一次庭审时提供的被告保证书、医疗诊断手续。被告提供的证人证言及村委会证明、寻人启示、（2012）固民初字第717号判决书及当事人陈述等在卷佐证。

本院认为，婚姻应以感情为基础，感情的培养和维持应需双方相互理解，对生活中出现的矛盾要多沟通，多包容，任何一方任性的行为，只能导致婚姻的失败。本案中原、被告年轻，生活中出现些矛盾，是男女俩人刚开始在一块生活磨合过程中必然的经历，生活中矛盾出现后，双方如能用积极的态度去对待，俩人的感情是可以恢复的，但本院于2012年7月31日判决不支持原告离婚请求后，双方均未采取积极沟通的行为，互不理睬对方，互不履行夫妻义务，并长期分居生活，原、被告未能珍惜本院给双方一次和好的机会，致使夫妻感情彻底破裂，像这样的婚姻关系如再强行维持，会给双方当事人及家人带来精神的上痛苦，本院从双方的婚姻状况看，对原告要求与被告离婚的请求应予支持。对于原告结婚时收取被告较多钱物，因数额较大，并导致被告家庭生活困难，同时双方结婚时间较短，对收取的钱物原告应予返还。但考虑双方婚后原告已怀孕并流产，其身心也受到了一定的伤害，并在流产后的单独生活中已支出部分费用，依照有关法律规定，原告应适当返还收取的钱款。对于原告要求被告赔偿其精神损失请求，因原告未提供支持自己请求的依据，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条，最高人民法院关于《婚姻法》解释（二）第十条第（三）项的规定，判决如下：

一、准予曹静与陈龙海离婚。

二、由原告返还给被告彩礼款50000元，于本判决生效后三十日内付清。

三、驳回原告其他请求。

案件受理费300元，由原、被告各负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，并预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判长    蒋耀东

                                             审判员    刘其君

                                             审判员    王  成

                                             二○一三年六月二十一日

                                             书记员    陈青云