傅良军与陈连红离婚纠纷一案一审民事判决书

原告傅良军，女，1971年4月23日生。

被告陈连红，男，1970年12月13日生。

原告傅良军诉被告陈连红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅良军到庭参加了诉讼，被告陈连红经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告傅良军诉称，我与被告陈连红系经人介绍结婚。自2005年起，被告陈连红因为夫妻关系不好从南京不辞而别，至今不与原告联系，不尽家庭义务。2012年原告曾起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍互不联系，没有和好，故再次起诉要求离婚。

被告陈连红未作答辩。

经审理查明，原告傅良军与被告陈连红于1987年经人介绍订亲，1989年结婚。当年4月19日生育儿子陈方东，1998年起双方外出南京务工，做黄沙销售生意并欠有部分外债。2005年9月25日生育女儿陈××。在女儿还没有出生时，被告陈连红不辞而别，至今不与原告及家人联系。随后几年，原告儿子及被告亲属多次寻找未果，原告无奈带着儿子、女儿投奔娘家在北京务工。原告在2012年曾起要求离婚，因被告没有到庭，被法院判决不准离婚。但此后，双方仍互不联系，没有和好。导致原告再次来院起诉要求离婚。庭审中，双方的孩子当庭作证，由于被告不尽家庭义务多年，其做为原、被告双方的子女也认为。原告应该与被告离婚。

本院认为，原告傅良军与被告陈连红系经人介绍后自愿结婚。婚后虽生育了两个孩子，但被告自2005年起从务工地不辞而别，未再与原告联系，在被法院判决不准离婚后，被告仍不与原告联系，分居生活，没有和好，导致原告再次起诉要求离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院依法判决准予原告与被告离婚，双方无财产可供分割，婚生子已成人，不存在抚养纠纷。婚生女现由原告抚养，在被告目前下落不明的情况下，可仍然维持现状，抚养费问题待被告有确切下落时，双方协商或另行诉讼处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

准许原告傅良军与被告陈连红离婚。

婚生女陈××由原告傅良军抚养。

案件受理费150元由原告傅良军负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  李元银

                                             审  判  员  王文宝

                                             人民陪审员  杨  予

                                             二○一三年七月十八日

                                             书  记  员  刘士管