崔威威、陶玉兰与王迪、王东良、王英婚约财产纠纷一案

原告崔威威，男，出生于1990年9月1日。

原告陶玉兰，女，出生于1964年10月6日，系原告崔威威之母。

被告王迪，女，24岁。

被告王东良，男，成年，系被告王迪之父。

被告王英，女，成年，系被告王迪之母。

原告崔威威、陶玉兰与被告王迪、王东良、王英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶玉兰到庭参加诉讼，被告王迪、王东良、王英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告崔威威、陶玉兰诉称：2011年正月份，原告崔威威与被告王迪经人介绍相识，同月16日，我们按农村习俗向三被告下彩礼20000元、金戒指（4.37克）一枚以及手机一部，之后双方确立恋爱关系。2012年农历8月15日，被告王迪以种种理由拒绝与原告崔威威交往下去，并拒不退还彩礼。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告返还彩礼现金20000元、金戒指（4.37克）一枚以及手机一部。

被告王迪、王东良、王英未做答辩。

经审理查明：2011年农历正月份，原告陶玉兰之子崔威威与被告王东良、王英之女王迪经媒人介绍相识；同年农历正月16日，原告崔威威、陶玉兰按农村习俗向三被告下彩礼现金20000元、金戒指（4.37克）一枚及其他物品，并举行了定亲宴，后双方确立恋爱关系。在其后的交往中，因生活琐事存在分歧导致婚约解除，并就彩礼返还问题发生纠纷，原告崔威威、陶玉兰起诉来院，并提出上述诉讼请求。

上述事实，由当事人的当庭陈述、证人证言等在卷佐证，足以认定。

本院认为：原、被告按照农村习俗所定婚约，不受法律保护。关于男方给付女方彩礼问题，新婚姻法对此作了明确规定，在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持以给付彩礼为条件。因此，原告崔威威、陶玉兰向三被告所下彩礼，被告王迪、王东良、王英负有返还的义务。鉴于原告崔威威与被告王迪已经接触过一段时间，本院酌情三被告返还原告崔威威、陶玉兰彩礼现金18000元及金戒指（4.37克）一枚。原告要求返还手机一部的诉讼请求，因未向本院提供相应的证据加以佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告王迪、王东良、王英于本判决生效之日起三日内返还原告崔威威、陶玉兰彩礼现金18000元及金戒指（4.37克）一枚；

二、驳回原告崔威威、陶玉兰的其他诉讼请求。

受理费343元，原告崔威威、陶玉兰承担69元，被告王迪、王东良、王英承担274元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审　判　长　王晓伟

                                             审  判  员　李泽峰

                                             人民陪审员　王红光

                                             二〇一三年六月二十四日

                                             书　记　员　王广轩