许慧娟与童大付离婚纠纷一案一审民事判决书

原告许慧娟，女，1980年3月24日出生。

委托代理人高泽芝，法律工作者。

被告童大付，男，1980年4月20日出生。

原告许慧娟与被告童大付离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋耀东独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人高泽芝，被告童大付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告无共同语言，结婚后夫妻感情不和，其家人常与原告争吵，现我已回娘家居住，要求与被告离婚。

被告辩称，我不想离婚，但如果原告不愿过我家日子我也同意离婚，但原告结婚时花我的钱应退给我。

经审理查明，原、被告均系再婚。2012年4月原、被告经人介绍相识，同月便登记结婚，结婚时原告为被告购买项链、戒子、转运珠花去13500元，并称又给原告现金7000元，原告承认收到项链、戒子和转运珠，但称项链已丢失，并否认未收到7000元现金，只收到几次零星钱计3500元。对此，被告未能提供给原告7000元现金的证据。原、被告结婚后，由于未能处理好生活中正常的琐事，导致原告与被告共同生活不足两个月原告就离开被告回娘家至今，并向法院起诉，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告父亲也认为原、被告已无和好可能，并要求原告返还已收的钱物，但被告未能提供返还的依据。

上述事实，有结婚证、证人证言及双方当事人陈述等在卷佐证。

本院认为，男女结婚应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，在互不了解对方各方面的情况下，草率结婚，致使双方婚后不能和睦相处，导致原、被告共同生活不足两月就分手，对此原、被告均有责任。鉴于双方无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。原、被告结婚时原告收取被告部分现金和首饰，现被告要求返还。由于被告未能提供返还钱物的法律依据，本院对被告要求原告返还钱物的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《婚姻法》解释（二）第十条第（三）项的规定，判决如下：

准予许慧娟与童大付离婚。

案件受理费150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判员    蒋耀东

                                             二○一三年六月十六日

                                             书记员    陈青云