付志林与贝德琴离婚纠纷一案一审民事判决书

原告付志林，男，1970年10月7日出生。

委托代理人盛道伦，男，律师，（代理权限：一般代理）。

被告贝德琴，女，1968年3月25日出生。

委托代理人王金波，男，律师，（代理权限：一般代理）。

原告付志林与被告贝德琴离婚纠纷一案，原告付志林于2011年11月11日诉至本院，本院于同日立案审理。被告贝德琴应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、王成参加评议。2011年12月16日、2013年1月16日公开开庭审理此案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告付志林诉称：1993年与被告贝德琴结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生纠纷。1999年，原、被告因感情不和，再次发生纠纷；之后，双方各自外出打工，分居生活至今。原、被虽结婚多年，但没有积蓄；房屋是父母出资购买，不属于原、被告夫妻共同财产。因房屋装修，外借款属实；房屋翻建部分，是家庭共有财产。子女已年满10周岁以上，随父随母，应征求子女个人意见。现原、被告已分居生活，互不联系，互不尽家庭及夫妻义务；夫妻关系已名存实亡。要求与被告离婚。

原告付志林提供下列证据材料证明其诉称：

1、结婚证；

2、土地使用权证、房屋所有权证；

3、1993年6月19日收款收据；

4、身份证及人口登记卡。

被告贝德琴辩称：同意与原告离婚；子女抚养上，被告要求抚养儿子；夫妻共同财产分割上，前面一间两层、后面两间两层楼房属夫妻共同财产；鉴于被告是女同志，又属无过错方；在具体分割上，应适当照顾被告方；原告方应少分或不分；外欠债务上，原、被告应共同负担。

被告贝德琴提供下列证据材料证明其辩称：

1、装修房屋清单、债务证明材料；

2、信件一封；

3、固始县房权证黎集镇字第2009006069号及2009006070号；

4、身份证。

经审理查明：

以下事实，系本院结合原、被告双方举证材料，综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。

1992年12月份，原、被告经人介绍认识；1993年3月31日，双方登记结婚。婚后，双方共生育三个子女；1993年农历9月17日生育一女儿，名付鹏；1995年农历3月13日，生育二女儿，名付倩影；1999年农历4月22日，生育一男孩，名付××。目前，大女儿在外打工；另两个子女随原告父母生活。原、被告婚后在家居住生活几年；后分别在外务工；在外务工期间，有部分时间，双方在一块居住生活；2011年4月份至今，双方分居生活。诉讼中，贝德琴辩称，在婚后，原告付志林先后与两位女性同居生活；原告付志林未予认可。本案在审理过程中，原告付志林要求离婚；被告贝德琴明确表示，同意离婚。

另查明，原、被告婚后居住的房屋中，前面一间两层房屋，原为一间，系1993年6月13日，以原告付志林父亲付道轩名义购买；1995年4月21日，以付道轩名义办理房屋所有权证；2000年5月10日，以付道轩名义办理土地使用权证，用地面积53.41平方米，建筑面积28平方米；1995年翻建为一间两层。2009年，办理了房屋所有权证，所有权人登记为付志林。诉讼中，被告贝德琴辩称，前面一间房屋系原告家庭作为彩礼送给被告方的；上面一间，系原、被告夫妻翻建；因此，前一间两层楼房，应为夫妻共同财产。原告付志林未予认可，认为是其父亲购买的，不属于夫妻共同财产。后面两间两层楼房，经调取固始县房地产管理所档案证实，系2003年购买，并于2009年办理了房屋所有权证；房屋所有权人为付志林。诉讼中，原告付志林认为，后面两间两层楼房是以其父亲名义购买的，不属于夫妻共同财产。贝德琴称2010年因装修两间两层楼房，外借部分款项；诉讼中，贝德琴称外欠债务4.4万元；原告付志林认可外借款；但对其余债务未明确意见。本院经审查后确定为，外借款和欠款共计30160元，本案在审理过程中，原、被告的儿子付××向法庭提供材料，表明若父母离婚，愿意随父亲和爷爷、奶奶共同生活。

综上，本案原、被告双方争议的焦点是：

1、前面一间两层楼房，后面两间两层楼房是否属于夫妻共同财产？若属于夫妻共同财产，如何析产。

2、夫妻共同债务如何认定？双方如何承担。

3、子女如何抚养。

本院认为，原告付志林起诉要求离婚，被告贝德琴明确表示同意离婚；双方意思表示真实、自愿；应当允许。子女抚养，除儿子付××未满18周岁外，另两位女儿已年满18周岁，在本案中已不涉及抚养问题的处理。儿子付××，已年满10周岁，诉讼中，儿子明确表示若父母离婚，其愿随父亲和爷爷、奶奶一块共同生活；是其真实意思表示；应当允许。被告贝德琴应负担儿子的抚养费用；具体标准和数额；由本院 结合原、被告居住地、家庭户口性质、儿子的年龄等因素确定。关于夫妻共同财产范围的界定，原、被告存在分歧；从本案目前查明的案情分析，后面两间两层楼房，系原、被告夫妻关系存续期间，夫妻双方购买；应定性为夫妻共同财产。前面一间两层楼房，原为一间一层系原告父亲付道轩在1993年6月份购买；后原、被告又加 盖一层；付志林并在2009年将此一间两层楼房登记在自己名下；因此，这一间两层楼房不能定性为夫妻共同财产；只能认定为家庭共有财产，应由家庭成员参与析产。上述房屋，在诉讼中，经双方当事人申请和本院委托；已由河南蓼城资产评估事务所评估；原、被告对评估报告未持异议；本院对评估报告书的客观性予以确认。夫妻共同财产，原则上，双方应均等分割。家庭共有财产，也应由全体家庭成员共同均等参与分割。结合本院的实际情况；尤其是原、被告结婚时间较长（近二十年）；以及被告贝德琴离婚后无房居住等事实；在具体分割上述财产时，可以给予贝德琴适当帮助。根据上述房屋的现状，若原、被告离婚后，房屋只能给一方居住；居住的一方应用现金折价付给另一方。鉴于子女在原、被告在外务工期间，一直随其爷、奶生活；以及儿子付××表示若父母离婚后，愿随父亲、爷爷、奶奶生活等事实；房屋归原告付志林所有较为妥当；付志林应付给贝德琴应得部分的现金；具体数额，由本院结合查明的案情和上述分析确定。夫妻共同债务，本院查明确定的数额，应由原、被告均等共同负担；但对外，仍由双方共同偿还。被告贝德琴辩称的原告负有过错，原告付志林未予认可，贝德琴也未能提供证据材料证明其此部分辩称，本院不予采纳。原、被告诉、辩意见，与上述分析意见不一致的；本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：

一、准予原告付志林与被告贝德琴离婚；

二、儿子付××由原告付志林抚养、生活；贝德琴应负担抚养费用；抚养费用一年一付，每年费用3000元；第一次给付时间为本判决生效后十日内；以后每年给付的时间为每年12月31日前。共计五年。儿子付××18周岁后，随父随母由其自便。

三、夫妻共同财产中，房屋归原告付志林所有（含家庭共有财产中应得的部分）；付志林应付给贝德琴现金120000元。

四、夫妻共同债务30160元；原、被告各负担一半，对外，原、被告双方仍应共同偿还。

案件受理费300元，裁定费用2320元，鉴定费用7200元，共计9820元；原告负担4910元，被告负担4910元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份；上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判长   饶培杰

                                             审判员   孙为民

                                             审判员   王  成

                                             二○一三年二月十八日

                                             书记员   周小巧