李艳楼犯抢劫罪一案一审刑事判决书

公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。

被告人李艳楼，男，1979年6月3日出生。

河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人李艳楼犯抢劫罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人李艳楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。

河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2013年1月26日17时许，被告人李艳楼窜至平顶山市臻龙旺世小区院内盗窃宋某某的雅迪牌电动自行车（价值1130元），李艳楼在逃跑的过程中为抗拒群众抓捕，持弹簧刀威胁抓捕群众，公安干警赶到抓捕现场后，李艳楼又以自杀相威胁抗拒抓捕。案发后赃物已追还。上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李艳楼的行为已构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款之规定，请求依法判处。

被告人李艳楼对公诉机关指控的犯罪事实辩解称：我没有拿弹簧刀威胁群众。

经审理查明，2013年1月26日17时许，被告人李艳楼窜至平顶山市卫东区“臻龙旺世”小区院内，将宋亚秋停放在院内的“雅迪”牌电动自行车（价值1130元）盗走行至该小区门卫处时，被保安发现并阻止。后在保安人员追捕李艳楼时，李艳楼为抗拒抓捕，持弹簧刀威胁抓捕群众，并在公安干警赶到抓捕现场后，又以自杀相威胁抗拒抓捕。案发后赃物已追还。

上述事实，有下列证据证实：1、被告人李艳楼在公安机关供述及辩解称：2013年1月26日下午，我从郏县坐出租车到平顶山贸易广场南侧一个小区偷了一辆白色电动车。后在我骑该车到小区门卫时被保安拦住，我丢下电动车就跑，后面有人开始追我。我跑到一家商户楼板顶上，追我的人也要上来，我就把匕首掏出来抵住我自己的脖子，说：你们别过来，过来我就戳死我。后来警察也赶到了，我顺一个铁架子爬下来，用匕首抵住脖子不让警察和其他人靠近。就这样跑跑停停到花卉市场那里，被警察追上了。我一看要被抓，就用刀戳了自己脖子一下，随即被警察夺下匕首制服了，后来被120拉到医院救治。2、证人苏占立、贾新民、贾萌华均证实了案发当天下午在卫东区“臻龙旺世”小区门卫处拦下一个偷电动车的人后，该人跑到贸易广场一商户房顶，持一把折叠刀对追捕的人威胁，并持刀抵住自己的脖子以扎死自己相威胁与警察对抗的事实；3、失主宋亚秋亦陈述了案发当天盗窃其电动车的一名男子用刀抵住自己的脖子和警察对峙的事实；4、公安机关制作的被盗电动自行车及作案用匕首照片当庭向被告人出示并经辨认无误；5、平顶山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被盗电动车鉴定价格为1130元；6、李艳楼曾因盗窃被行政拘留及其弟李天楼曾冒用李艳楼身份被判处刑罚的相关证据材料亦在卷佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。

本院认为，被告人李艳楼因盗窃被行政处罚后，仍不思悔改，以非法占有为目的，盗窃公民合法财产，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。但在犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。李艳楼辩称未拿弹簧刀威胁群众的意见，与本案证人苏占立、贾新民、贾萌华的证言均相矛盾，且其未能提供其他相关证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：

被告人李艳楼犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2 000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2015年1月26日止）。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。

                                             审  判  长     周  刚

                                             审  判  员     张  峰

                                             人民陪审员     李  云

                                             二○一三年七月四日

                                             书  记  员     朱  琳