王甜榕与徐红、徐燕民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告王甜榕，女，1960年10月10日出生。

委托代理人宋庆生，1962年1月2日出生。

被告徐红，女，1972年2月14日出生。

被告徐燕，女，1973年5月13日出生。

原告王甜榕诉被告徐红、徐燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甜榕，被告徐红、徐燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年4月份，被告徐红、徐燕为弟弟购房向我借款35万元，当时说最多用半年时间。2012年4月11日，我从建行卡上转给被告徐红35万元，被告出具了借款条，我多次催要该款，但时至今日被告也未归还。请求：1、被告归还我借款350000元；2、本案的诉讼费由被告承担。

被告徐红辩称，原告所诉借款属实，我们借款35万元，但是还款时间不属实，借款时说等老家的房子开发，把房子卖后还给原告。

被告徐燕辩称：借款属实，借款数额也属实，当时借款时，说还款的条件是我们老家的房子开发的话，把我们的房子卖后还给原告。当时是我借的钱，只是为了让原告认为更可靠，才加上我姐的名字，说我姐和我的房子二套房子，足可以还这35万元，原告才同意借的钱。

经审理查明，二被告系姐妹关系。因二被告的弟弟购房，2012年4月11日，二被告向原告王甜榕借款350000元，同时二被告为原告王甜榕出具了内容为“今借王甜榕现金三十五万元整（￥350000）”的借条。后原告起诉二被告归还该款。

本院确认的上述事实，有原告提供的借条、转账凭条及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。

本院认为，债务应当清偿。二被告因弟弟购房借原告人民币350000元，并为原告出具有借条，对该借款二被告均予以认可。因此原告要求二被告偿还借款350000元的请求，理由正当，本院予以支持。二被告辩称的该借款约定有还款期限，因二被告未提供证据予以证明，故对二被告的辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

被告徐红、徐燕于本判决生效后十日内偿还原告王甜榕借款350000元。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6550元，由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  员   李  艳  飞

                                             二○一三年七月十七日

                                             书  记  员   李  东  峰