上诉人赵某因与被上诉人龚某某民间借贷纠纷一案

上诉人（原审被告）赵某，女，1954年生，汉族，住项城市城郊乡栗营村。

委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）龚某某，男，1968年10月生，汉族，住河南省潢川县白店乡龚营村。

委托代理人徐德鹏、代全喜，河南国基律师事务所律师。

上诉人赵某因与被上诉人龚某某民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2012）项民初字第00639号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某的委托代理人贾枫、被上诉人龚某某的委托代理人徐德鹏、代全喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2009年龚某某经骆绍伟介绍认识了赵

慧，赵某以自己可以帮助龚某某介绍建筑工程给龚某某，要求龚某某针对洛阳市森龙生物有限公司的建设工程而向赵某交纳10万元的履行保证金。2010年5月21日赵某又以其自己承包了兴基置业公司中牟县项目，要求与龚某某签订其中的建设工程劳务合同，并告诉龚某某原洛阳市森龙生物有限公司的项目无法开工，原在其公司的履行保证金转往兴基置业公司中牟县项目的履行保证金，但需要再向该公司交保证金。在双方签订劳务合同后(没有签章的空白合同)，并要求龚某某交纳30万元。于是赵某在2009年11月2日又向龚某某借款10万元，之后又分别于2010年5月23日借款4万元，2010年5月2 7日借款6万元(该笔借款通过银行汇款)。2011年3月15日赵某要把上述款项追回为由又向龚某某借款10250元，其中龚某某为了要回借款给赵某的250元的手机费，共计款310250元。在庭审前调查中龚某某承认赵某于2011年分三次偿还3万元，还下欠280250元，经龚某某追要未果而引起纠纷，龚某某诉来法院，要求偿还下欠借款，并承担诉讼费。

原审法院认为，龚某某、赵某之间的借贷关系成立。2011年赵某分三次偿还给龚某某本金3万元的事实予以确认(调查中龚某某承认)。赵某辩称2009年7月19日的10万元保证金与2009年11月2日的10万元借款系同一笔借款及已归还龚某某4万元的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：一、赵某于本判决生效后十日内偿还借龚某某借款280250元；二、驳回龚某某的其它诉讼请求。案件受理费954元，龚某某承担954元，赵某承担5000元。

上诉人赵某不服原判上诉称，1、原审法院认定事实错误，赵某与龚某某约定合作承包工程，双方均受到了损失，损失应双方共同承担。赵某只从龚某某处仅拿21025元，而并非31025元。赵某在2009年7月19日收到的100000元履约金，与2009年11月2日在龚某某的强迫下出具的借条100000元是一笔款。2、本案案由不应定为民间借贷，应定为合同关系或其他法律关系。请求二审法院依法改判。

被上诉人龚某某答辩称，原审认定事实清楚，定性准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。

本院认为，上诉人借被上诉人款，给予被上诉人出具有借条在卷为证，上诉人与被上诉人之间借贷关系成立。上诉人诉称2009年7月19日的10万元保证金与2009年11月2日的10万元借款系同一笔借款，因两笔借款数额虽均为100000元，但两笔借款的时间和地点均不相同，上诉人的诉称的理由不能对抗被上诉人持有的不变证据的效力，且上诉人不能提供有效证据证明自己的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，上诉人上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费5000元，由上诉人赵某承担。

本判决为终审判决。            

                                             审 判 长：张 群 阳

                                             审判员：张  杰

                                             代理审判员：季禹昌

                                             二0一三年二月二十七日

                                             代 书 记 员：张   昊