上诉人王长海因提供劳务者受害责任纠纷一案

上诉人（原审被告）王长海，男，1967年11月12日出生，汉族，农民。

委托代理人王喜文，河南金色阳光律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）王云秀，女，1965年10月22日出生，汉族，农民。

被上诉人（原审原告）陈志伟，男，1988年6月20日出生，汉族，农民。

被上诉人（原审原告）陈志霞，女，1991年6月6日出生，汉族，农民。

委托代理人王建霞、阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）王小林，男，1962年11月22日出生，汉族，农民。

委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）马书员（元），男，1955年8月15日出生，汉族，农民。

委托代理人、郭祎，河南官渡律师事务所律师。

上诉人王长海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人王长海及其委托代理人王喜文，被上诉人王云秀、陈志伟及其委托代理人王建霞、阎江涛，被上诉人王小林及委托代理人吴国凯，被上诉人马书员及委托代理人郭祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告于2013年3月26日诉至河南省中牟县人民法院，要求三被告给付医疗费93 592.40元、交通费590元、护理费5 956.80元、误工费5 956.80元、死亡赔偿金110 474.60元、丧葬费15 151.50元、住院伙食补助费1 294.80元、精神抚慰金100 000元等共计333 016.9元。

原审查明：原告王云秀系受害人陈太平之妻、原告陈志伟系受害人陈太平之子、原告陈志霞系受害人陈太平之女，被告马书员系被告王小林姐夫。2011年因被告马书员家建房，被告王小林找到陈太平、被告王长海等人为被告马书员建房。在建房过程中陈太平、王长海等负责砌墙，砌墙的工人每人每天工资为80元，中午马书员负责提供午餐；被告王小林负责免费为被告马书员提供建筑工具及现场协调。2011年2月8日下午，被告王长海在砌东西墙时需要搭架子垒墙，其一人就使用王小林提供的立杆（系王小林找人临时用钢管焊接而成）进行搭架。在王长海搭架子过程中因无人辅助（正常是两人一起进行搭架子），搭架用的立杆不稳，导致钢管倒塌砸到正在砌南北墙的陈太平头部，致陈太平受伤。当日晚上，陈太平被送往中牟县中医院住院治疗并输血，花费医疗费8281.33元，输血费用6144元，专家会诊费2800元。同年2月9日，陈太平被转至河南省人民医院住院治疗，自同年2月9日至2011年5月6日，花费医疗费共计71 759.07元，车费500元（从中牟县中医院往郑州转院）。之后，陈太平因医治无效死亡，于2011年6月28日在中牟县殡仪馆火化。在陈太平住院治疗期间，被告王小林与马书员共给付费用11 200元，被告王长海给付费用4500元。现原告起诉要求三被告给付医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计333016.9元。

另查明，砸伤陈太平的立杆，系被告王小林购买钢管后临时经人加工焊接制作而成，该立杆底部有三个支架以保持平衡。

又查明，在本案原二审过程中受害人陈太平之父陈东昌死亡，陈东昌之妻张秀荣已于2004年2月死亡，陈东昌共有五个子女，长子陈平新多年前死亡，次子陈太平（本案受害人）于2012年5月死亡，三子陈小卫、长女陈素粉、次女陈素兰三人均表示放弃提出权利要求。

原审认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告王长海作为砌墙工人在未扶稳立杆的情况下独自开展搭架子作业，导致钢管倒塌将陈太平砸伤后死亡，被告王长海对陈太平的伤亡存在重大过失，应承担60%的责任。因被告马书员雇佣被告王长海建房，王长海在建房过程中致陈太平受伤死亡，被告马书员作为雇主应承担连带责任。被告王小林为搭架子作业提供临时焊接的立杆，存在安全隐患，致使钢管倒塌砸伤陈太平，被告王小林对陈太平的伤亡亦存在重大过失，应承担30%的责任。因被告王小林系无偿为被告马书员提供劳务，故被告马书员作为被帮工人应承担连带责任。受害人陈太平作为成年人，在工作过程中未采取安全防范措施，未尽到安全注意义务，也有一定的过错，对其受伤致死亦应承担10%的责任。关于原告的具体损失为：医疗费93 592.40元、护理费5940元（2011年2月8日至2011年6月22日共计135天，每天44元）、误工费5940元（135天，每天44元）、交通费590元、住院伙食补助费1260元（2011年2月8日至2011年6月13日共计126天，每天10元）、丧葬费15 151.50元、死亡赔偿金110 474.60元（2010年河南省农村居民人均纯收入5523.73元／年，按照死亡赔偿金计算为：5523.73元／年×20年）、精神慰抚金30 000元（结合本案实际情况，本院酌定精神慰抚金为30 000元，原告要求过高部分，本院不予支持），以上共计262948.5元。综上所述，在扣除被告王长海已支付的4500元后，被告王长海与被告马书员应连带给付原告153269.1元；在扣除被告王小林与马书员已支付的11 200元，被告王小林与被告马书员应连带给付原告67684.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告王长海于本判决生效之日起十日内给付原告王云秀、陈志伟、陈志霞各项损失共计十五万三千二百六十九元一角，被告马书员承担连带责任；二、被告王小林于本判决生效之日起十日内给付原告王云秀、陈志伟、陈志霞各项损失共计六万七千六百八十四元五角五分，被告马书员承担连带赔偿责任三、驳回原告王云秀、陈志伟、陈志霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元，由被告马书员、王小林负担1526元，由被告马书员、王长海负担3420元，由原告王云秀、陈志伟、陈志霞负担1418元。

一审宣判后，王长海不服，上诉称：一审判决认定事实证据不足，适用法律错误，侵犯上诉人合法权利，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判。

被上诉人王云秀、陈志伟、陈志霞答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。

根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人王长海承担60%赔偿责任是否适当。

双方当事人二审诉讼中均未提交新证据。

本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。

本院认为：上诉人王长海在未扶稳立杆的情况下独自进行搭架子工作，导致钢管倒塌将陈太平砸伤后死亡，上诉人存在重大过失，应承担相应责任，一审判决上诉人承担60%的赔偿责任并无不当，上诉人王长海上诉理由证据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3420元，由上诉人王长海负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长  安  军

                                             审 判 员  耿建国

                                             审 判 员  邹  靖

                                             二○一三年十月九日

                                             书 记 员  宋晓东