上诉人李某某、李某某、李某某因与被上诉人井某某婚约财产纠纷一案

上诉人（原审被告）李某某，女，1989年11月25日生，汉族，住商水县张庄乡赵棚行政村吕庄自然村。

上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1970年2月25日出生，住址同上。系李某某之父。

上诉人（原审被告）李某某，女，1965年11月20日生，汉族，住址同上。系李某某之母。

三上诉人共同委托代理人程立新，河南陈州律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）井某某，男，1989年4月23日生，住商水县张庄乡姜庄村。

委托代理人张国立，周口市开发区148法律服务所法律工作者。

上诉人李某某、李某某、李某某因与被上诉人井某某婚约财产纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2012）商民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某、李某某、李某某的委托代理人程立新，被上诉人井某某的委托代理人张国立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：20011年农历正月，井某某与李某某经媒人郭红旗介绍建立恋爱关系。井某某在见面时给付李某某彩礼款11000元，在看好时给付李某某60000元彩礼款。2011年农历腊月初九，井某某与李某某举行结婚仪式开始同居生活，但未办理结婚登记。同居不久，李某某不愿意与井某某共同生活提出分手。井某某向三上诉人要求返还彩礼款未果后，诉至法院。同居期间，李某某陪送的嫁妆有：棉被8双、太空被4双、被单被罩共8条，电动车、皮箱、木柜、盆架各一。

原审法院认为：井某某与李某某同居关系不受法律保护，两人自动解除，法院不予审理。李某某认可彩礼款71000元，应当认定。井某某主张上车礼10000元缺少证据佐证，不予支持。关于李某某主张的嫁妆，井某某没有认可的部分缺少证据证明，不予支持。李某某主张嫁妆折抵彩礼款的请求，缺少法律依据，不予支持。关于李某某主张压箱礼20000元和务工损失，因证据形式不合法，不予支持。由于井某某与李某某未办理结婚登记，双方分手后，李某某应退还部分彩礼款。因双方同居时间不长，彩礼款以返还总额的50%为宜。嫁妆系李某某个人财产，应当归李某某所有。由于井某某拿的彩礼款没有全部用于购买嫁妆，因此，李某某、李某某应当与李某某共同承担返还彩礼款的责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，判决：一、李某某、李某某、李某某返还井某某彩礼款35500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、井某某返还李某某的所有嫁妆，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1830元，井某某负担1028元，李某某、李某某、李某某负担802元。

三上诉人不服原审判决上诉称：1、原审法院应当准许证人出庭作证；2、李某某、李某某不应成为一审程序的被告；3、井某某为结婚要求李某某辞职并放弃工资、奖金、保险等经济收入35000元，应予补偿；4、李某某出嫁时压箱礼20000元及价值4000元的金首饰应予退还。据此，要求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或改判。

被上诉人井某某答辩称：1、一审中当事人当庭提出证人出庭，违背证据规则；2、李某某、李某某应作为原审适格被告；3、上诉人陈述的上诉事实没有证据证明。因此，应当驳回上诉人的上诉请求。

本院审理查明的事实与原审相一致。

本院认为：三上诉人接受彩礼款71000元事实清楚，由于该彩礼款并未全部用于购买嫁妆，因此，李某某和李某某应当和李某某一起共同承担返还彩礼款的责任。同时，因井某某和李某某同居时间不长，原审法院酌定判决三上诉人退还50%的彩礼款并无不当。至于三上诉人诉请的压箱礼20000元及务工损失补偿35000元问题，因缺少相关证据佐证，本院不予支持。综上，原审法院事实认定清楚、适用法律正确、程序上亦无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1830元，由三上诉人承担。

本判决为终审判决

                                        审  判  长：胡 体 兵

                                        代理审判员：王 洪 彦

                                        代理审判员：王 海 雷

                                         二0一三年一月十八日

                                       书  记  员： 张    昊