上诉人中国人民财险许昌分公司因与被上诉人史某某、史某某、李某某交通事故损害赔偿纠纷一案

上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。(以下简称中国人民财险许昌分公司)

委托代理人刘某某，河南名人律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)史某某，男，1970年10月24日生，汉族，住商水县化河乡谢楼村9组。

被上诉人(原审原告)史某某，女，1992年5月15日生，汉族，住址同上。系史某某的女儿。

二被上诉人委托代理人周小阳，河南商振律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)李某某，男，1972年8月21日生，汉族，住商水县宁楼村6组。

上诉人中国人民财险许昌分公司因与被上诉人史某某、史某某、李某某交通事故损害赔偿纠纷一案，不服商水县人民法院（2012）商民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财险许昌分公司委托代理人刘某某，被上诉人史某某、史某某的委托代理人周小阳，被上诉人李某某的委托代理人张新安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2012年2月17日15时许，商水县化河乡谢楼九组的史某某与其女儿史某某骑两轮电动车去化河赶集，由北向南行驶至化河街路口时，被同方向行驶的豫K-68608号中型普通客车挂倒，致车辆损坏，史某某、史某某受伤的交通事故，事故发生后，豫K-68608号中型普通客车逃逸，后被追上，驾驶人弃车逃逸，经调查李克有重大嫌疑，公安机关未立案处理。史某某、史某某被送往商水县人民医院治疗，史某某治疗21天，花费医疗费2519.88元，史某某共治疗10天，花费医疗费796.2元。另查明，豫K-68608号中型普通客车车辆所有人是李某某，该车强制保险期间自2011年8月28日至2012年8月27日在中国人民财险许昌分公司投保机动车交通事故强制保险。

原审认为，公民的生命健康权受法律保护，因身体遭受损害，有权请示赔偿义务人赔偿损失。李某某所有的豫K-68608号中型普通客车驾驶人违反道路交通法的有关规定致事故发生，该起事故经公安交警部门依据事故发生的事实依法作出事故认定，认定豫K-68608号中型普通客车驾驶人负事故的全部责任，史某某、史某某无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确。由于豫K-68608车驾驶人逃逸，公安机关虽锁定嫌疑人，但未立案处理，待公安机关侦破该案后史某某、史某某可另行起诉。故史某某、史某某诉请判令车主李某某承担赔偿责任理由不成立。本不予支持。由于李某某所有的豫K-68608号中型普通客车在中国人民财险许昌分公司投有机动车强制保险，保险公司应在交强险赔偿限额内对史某某、史某某承担赔偿责任。史某某的实际损失医疗费2519.88元，护理费(21×1986/365=919.74元，误工费(21×1986/365=919.74元)，住院伙食补助费630元(21×30元/天=630元)，营养费(21×30元/天=630元)630元，交通费200元(以上各项费用共计5819.36元。史某某的实际损失医疗费796.2元，护理费(10×15986元/365天=437.97元)437.97元，误工费(10×15986元/365天=437.97元)437.97元，住院伙食补助费(10×30元/天=300元)300元，营养费(10×30元/天=300元)300元，交通费200元。以上各项费用共计2472.11元，对于二原告的精神损害赔偿金，由于并没有伤残鉴定，故不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产许昌分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告史某某医疗费2519.88元、护理费919.74元、误工费919.74元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费200元，共计5819.36元；赔偿史某某医疗费796.2元、护理费437.97元、误工费437.97元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元，共计2472.11元，上述判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回史某某、史某某其它诉讼请求。案件受理费100元，由中国人民财险许昌分公司承担。

上诉人中国人民财险许昌分公司不服原判，提起上诉称，该案肇事车辆为盗抢车辆且驾驶人在发生交通事故后逃逸，依据国务院颁布的《机动车强制保险条例》相关规定，上诉人不应当对受害人的损失承担垫付和赔偿责任。请求二审法院予以改判。

被上诉人史某某、史某某答辩称，原审认定事实清楚、程序合法，应当维持。

被上诉人李某某答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。

本院经审理查明的事实与原审查明相一致。

本院认为，豫K-68608号肇事中型客车在发生交通事故后，侵权人应当对受害人的损失承担相应的赔偿责任。由于该肇事车辆在中国人民财险许昌分公司入有交强险，在交强险责任限额内，保险公司应当承担相应的赔偿责任。同时，保险公司在交强险责任限额内的该种赔付义务，并不因肇事车辆驾驶人的逃逸而减轻或免除。因此，中国人民财险许昌分公司的上诉理由于法无据，应予驳回。原审法院认定事实清楚、判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。

本判决为终审判决。

                                          审　判　长　张群阳    

                                          审  判  员　王洪彦    

                                          代理审判员　王海雷    

                                         二○一三年五月二十日    

                                          书  记  员  肖  静