原告赵亚丹与被告常朋召离婚纠纷一案

原告：赵亚丹，女，1988年3月11日生 。

委托代理人：王丹，襄城县法律援助中心律师。

被告：常朋召，男，1982年10月30日生 。

原告赵亚丹与被告常朋召离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵亚丹到庭参加了诉讼，被告常朋召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵亚丹诉称：原、被告经人介绍经于2011年8月17日登记结婚。婚初感情一般，经常因家庭琐事吵架生气。未生育子女。2012年8月，原、被告发生矛盾，被告外出打工至今，双方再无任何联系，正常生活无法维持下去。现原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费共同负担。

原告向本院的提交的证据材料有：

证据1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份。

证据2、结婚证登记档案1份。证明原、被告系夫妻关系。

被告常朋召缺席，其书面辩称：二人婚后感情生活各方面都很好，从未生气打架，相互很关心体贴。双方之所以发生矛盾，主要是原告母亲干预，破坏了二人的生活。希望法院尽量调解使双方和好，如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，但原告应把结婚费用共计45700元赔偿给被告，原告承担诉讼费用。

被告未向本院提交证据材料。

经审理查明：原、被告经人介绍于2011年8月17日登记结婚。婚初感情一般，经常因家庭琐事吵架生气，未生育子女。2012年8月，原、被告发生矛盾，被告外出打工，双方开始分居生活，至今无任何联系，正常生活无法维持下去。2013年4月2日，原告以夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，诉讼费共同负担。在诉讼过程中，被告及其父母均表示如果原告不愿再回家，就同意离婚。

本院认为：婚姻应以感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告婚后因感情不和为家庭琐事吵架生气，二人缺少交流沟通，难以促进理解和包容，现原告提出离婚请求，且明确表示不愿再回家，被告亦表示如果原告不愿再回家，就同意离婚，综上应视为夫妻感情确已破裂，对原告此请求本院予以准许。关于被告辩称要求原告赔偿结婚费用，无证据予以证实，对此本院不予支持。被告常朋召经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：

准予原告赵亚丹与被告常朋召离婚。

案件受理费300元，由原告赵亚丹负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长    安静珂

                                             审  判  员    王云东

                                             审  判  员    段占甫

                                             二〇一三年八月二十九日

                                             书  记  员    任双军