原告李亚芳与被告宋志州离婚纠纷一案

　　　　原告李亚芳。

　　　　被告宋志州。

　　　　原告李亚芳与被告宋志州离婚纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告李亚芳，被告宋志州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告诉称：我和被告于2002年7月份经媒人介绍相识，2003年11月13日登记结婚，2005年生一女孩，取名宋xx。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，经常对我殴打，从2006年起被告一直外出不在家，对我和孩子不管不问。2010年6月份我和被告协商离婚，已经达成协议，后来被告反悔。2012年11月28日被告写好离婚协议，在我们去民政局办理离婚手续的途中被告再次反悔。综上所述，被告经常对我实施家庭暴力，并且分居一年多，双方感情已经破裂，请求人民法院依法判令我和被告离婚；婚生女孩宋xx由我抚养，被告每月承担抚养费750元；我陪嫁的电视机1台、洗衣机1台、煤气灶1台、卫星锅1个、顶箱柜和箱子各一对由我带走；对婚后添置的电脑1台进行合理分割；并由被告承担本案的诉讼费用。

　　　　被告辩称：原告所述不实，我和被告有过吵闹，但不存在被告所说的经常殴打她的事实，我和原告的感情一直很好。原告要求离婚是她的一厢情愿，我从来没有离婚的想法，我们的女儿年纪尚小，还离开父母亲的照顾，我不同意离婚，

　　　　原告向本院提交的证据有： 1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、结婚证1份，以此证明原被告在2003年11月13日登记结婚的事实；3、孕检单1份，以此证明原告未孕的事实；4、离婚协议书1份，以此证明原被告曾协商同意离婚的事实。

　　　　被告未向本院提交证据材料。

　　　　经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对原告提交证据4有异议，认为协议书不是其真实意思表示，是为了让原告高兴而写的。

　　　　本院认为：原告提交1、2、3等三组证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；提交的证据4，因被告已经以随后的反悔行为表示了其不愿离婚，不足以反映被告有解除婚姻的意思，不能作为认定相关事实的依据使用。

　　　　本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告李亚芳和被告宋志州于2002年7月份经媒人介绍相识， 2003年11月13日在民政部门办理结婚登记手续，2005年生一女孩，取名宋xx。双方婚后感情一般，因琐事吵闹后曾协议离婚，后因被告反悔而未成行。 2011年7月7日原被告开始分居生活至今。

　　　　审理中，经调解，因原告认为双方夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚，而被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，双方各持己见，致本案调解不成。

　　　　本院认为：原被告自2003年结婚至今已达十年之久，并生有一女孩，已经建立起一定的夫妻感情，双方自2012年7月份分居至今不足2年时间，未达到我国《婚姻法》规定的2年分居时间，又没有其它导致夫妻感情破裂的情形，原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

　　　　驳回原告李亚芳要求与被告宋志州离婚的诉讼请求。

　　　　案件受理费300元，由原告李亚芳负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                             审  判  长    齐国章

                                             人民陪审员    张水平

                                             人民陪审员    王国强

                                             二○一三年三月十五日

                                             书  记  员    汤  辉