徐世琴与廉根深离婚纠纷一案一审民事判决书

2016-07-08 20:04
徐世琴与廉根深离婚纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-08-07 15:55:19
平顶山市卫东区人民法院
民事判决书
(2013)卫民初字第482号

原告徐世琴,女,1976年10月10日出生.

被告廉根深,男,1975年10月10日出生.

原告徐世琴诉被告廉根深离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由代理审判员李超,公开开庭进行了审理。原告徐世琴,被告廉根深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐世琴诉称,我与被告经他人介绍认识,2004年11月4日登记结婚,2006年12月20日生育一子取名叫廉浩宇。由于婚前双方缺乏了解,感情基础薄弱。婚后我发现被告难以沟通,对家庭不管不问,被告的恶劣行为严重伤害了夫妻感情,导致夫妻感情破裂,请求法院判令:1、我与被告离婚;2、婚生子廉浩宇由被告抚养,抚养费由被告负担;3、本案的诉讼费由被告承担。

被告廉根深辩称,原告所述不完全属实,我和被告婚前基础较好,婚后建立了良好的的夫妻感情,在日常生活中对家庭、对孩子、对妻子也是尽职尽责,我认为我和原告的夫妻感情没有破裂,达不到离婚的条件,因此我坚决不同意离婚。

审理查明,原、被告双方2004年11月4日登记结婚,2006年12月20日生育一子取名叫廉浩宇。婚后原、被告之间缺乏沟通,双方有因家务琐事生气、吵架的现象。

本院所确认的上述事实,有原告提供的结婚证、当事人陈述笔录等在案为凭,并已经庭审质证,可以采信。

本院认为,原、被告双方婚后感情尚可,在日常生活中虽有因家务琐事生气、吵架的现象,但并无大的分歧,被告当庭承认错误,并表示愿意改正,双方仍有和好共同生活的可能,夫妻感情并未完全破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:

不准予原告徐世琴与被告廉根深离婚。

本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告徐世琴负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             

                                             

                                             

                                             

                                             代理审判员  李      超

                                             

                                             二○一三年七月五日

                                             

                                             书  记  员  赵  培  先

                                             



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:[email protected]