原告袁灰灰与被告张雪琴离婚纠纷一案

2016-07-11 13:23
原告袁灰灰与被告张雪琴离婚纠纷一案
提交日期:2013-10-18 15:08:44
襄城县人民法院
民事判决书
(2013)襄民初字第824号

原告袁灰灰,男,1983年3月7日生,汉族,住襄城县紫云镇张道庄村。

委托代理人余胜利,襄城县法律援助中心律师。

被告张雪琴,女,1987年10月8日生,汉族,住襄城县紫云镇张道庄村。

原告袁灰灰与被告张雪琴离婚纠纷一案,2013年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法组成合议庭于2013年8月9日公开开庭进行了审理,原告袁灰灰及其委托代理人余胜利、被告张雪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告袁灰灰诉称:2007年上半年,原被告经人介绍相识。2007年农历8月28日按照农村习俗举行结婚仪式。2007年12月12日办理登记手续。婚后感情较好,2007年8月1日生育长子袁中林,2009年7月12日生育次子袁乙林。2011年被告外出打工,原被告感情开始疏远。去年被告起诉离婚,后又撤诉,至今没有给原告通过一次电话,原告给被告打电话,被告不接听,原告不知道被告在哪里。为此,原告认为家庭已无法维持,夫妻感情彻底破裂,故诉至法院,要求:依法判令原被告离婚;原被告婚生长子袁中林由原告抚养,婚生次子袁乙林由被告抚养,抚养费各自自理。

被告张雪琴辩称:被告不同意离婚。由于被告身体不好,原告应当给被告看病。

根据原被告的诉辩意见,并征询当事人意见,本庭总结争议焦点如下:原被告夫妻感情是否已彻底破裂;原被告婚生儿子袁中林、袁乙林如何抚养。

原告袁灰灰为支持其主张,向本院提交的证据有:

证据一、结婚证两份,据以证明原被告系合法夫妻。

证据二、被告张雪琴起诉状及民事裁定书各一份,据以证明原被告夫妻感情彻底破裂,被告曾起诉原告离婚的事实。

证据三、证人袁XX出庭证明被告张雪琴曾起诉原告离婚,被告自其起诉原告离婚后,未回原告家居住,原被告婚生儿子袁中林、袁乙林一直跟随原告父母生活及被告对袁中林、袁乙林不管不问的事实。

证据四、证人袁XX出庭证明被告张雪琴曾起诉原告离婚,被告对其儿子袁中林、袁乙林不管不问的事实。

被告张雪琴未向本院提供证据材料。

被告张雪琴对原告提供的证据一、二无异议,本院予以确认。

被告张雪琴对原告提供证据三、证据四中证人袁XX、袁XX的证言的异议为被告对袁中林、袁乙林不管不问不属实,其他无异议。

本院对证人袁XX、袁XX的的证言中证明被告对其儿子袁中林、袁乙林不管不问,没有其他证据予以佐证,本院不予采信。证言中被告曾起诉原告离婚,自其起诉原告离婚后,未回原告家居住的事实被告无异议,本院予以采信。

根据原、被告的诉辩意见,经庭审,本院确认以下法律事实:

原、被告于2007年12月12日登记结婚。2007年8月1日生育长子袁中林,2009年7月12日生育次子袁乙林。被告张雪琴曾于2012年12月28日向本院起诉原告离婚,2013年1月29日撤回起诉。被告撤诉后,未与原告共同生活。原、被告婚生儿子袁中林、袁乙林一直由原告父母照顾生活。2013年5月17日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼,要求:依法判令原、被告离婚;原、被告婚生长子袁中林由原告抚养,婚生次子袁乙林由被告抚养,抚养费各自自理。

本院认为,夫妻双方本应互谅互让、互敬互爱、相互忠诚、相互信任、相互尊重、相互扶助,为构建和睦、美满家庭而共同努力。被告曾于2012年12月28日曾起诉要求与原告离婚,被告撤诉后,原、被告未能和好,长期分居且被告张雪琴不愿意回原告家与原告一起生活,显系原、被告夫妻感情彻底破裂,且无和好可能,对原告袁灰灰要求与被告张雪琴离婚的请求,本院予以准许。原、被告婚生儿子袁中林、袁乙林长期跟随原告及原告家人居住、生活,根据有利于子女成长的原则,原、被告婚生儿子袁中林、袁乙林由原告袁灰灰抚养为宜,被告张雪琴应当自2013年9月起以农村居民人均年生活消费支出为标准支付抚养费,由于原、被告之子袁中林、袁乙林需原、被告共同抚养,故被告张雪琴应当每人每月支付袁中林、袁乙林的抚养费各150元。被告张雪琴未向本院提交证据材料证明其患有疾病,故被告要求原告为其治病的答辩意见,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

一、准予原告袁灰灰与被告张雪琴离婚。

二、原、被告婚生儿子袁中林、袁乙林由原告袁灰灰抚养,被告张雪琴自2013年9月起支付袁中林、袁乙林抚养费每人每月150元,至袁中林、袁乙林分别十八周岁止。支付办法:2013年9月至2013年12月的抚养费袁中林、袁乙林每人600元,被告张雪琴于2013年12月31日前履行完毕;自2014年1月起被告张雪琴于每年的6月30日前支付袁中林、袁乙林当年度的抚养费每人1800元。

如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元,由原告袁灰灰负担150元,被告张雪琴负担150元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于许昌市中级人民法院。

期满不上诉,则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行,如一方不履行,对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请,本院将视为放弃权利。

                                             审  判  长   牛君玲

                                             审  判  员   岳豪远

                                             人民陪审员   卢双庆

                                             二〇一三年八月十三日

                                             书  记  员   马曙光



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org