孙中华与刘彧离婚纠纷一案一审民事判决书

原告孙中华，女，1983年12月15日出生。

被告刘彧，男，1977年9月29日出生

原告孙中华诉被告刘彧离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李超，公开开庭进行了审理。原告孙中华，被告刘彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙中华诉称，2011年2月25日，我与被告2011年2月25日经他人介绍认识，2011年9月29日登记结婚，2012年6月27日生育一子取名叫刘宜鑫。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因性格和家务琐事生气、吵架。怀孕期间被告从不关心我的生活和身体。也从不给我钱用于生活等，甚至对我恶言恶语，严重伤害了我们之间的夫妻感情。自2013年3月份我们已经分居，我便住在父母家，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请贵院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生子刘宜鑫由原告抚养并随其生活，被告每月支付婚生子抚养费600元，至其独立之日止；3、本案诉讼费由被告承担。

被告刘彧辩称，原告所述不完全属实，我和原告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情很好。儿子出生以后，我对原告更是呵护备至，对家庭也是尽职尽责。在日常生活中，夫妻之间因性格和家务琐事有时生气、吵架实属正常，我认为我们之间的夫妻感情并没有破裂，为了孩子健康的成长，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。

审理查明，原、被告双方2011年9 月29日登记结婚，2012年6月27日生育一子取名叫刘宜鑫。婚后原、被告双方由于沟通不够，不注重夫妻感情的培养，在日常生活中有因家务琐事有生气、吵架的现象，2013年3月份双方开始分居。

本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，并已经本院的审查，可以采信。

本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中有因家务琐事生气吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

不准予原告孙中华与被告刘刘彧离婚。

诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙中华负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             代理审判员  李      超

                                             二○一三年七月十六日

                                             书  记  员  魏  延  东