郭方方与宋增辉离婚纠纷一案一审民事判决书

原告郭方方,女，1984年5月10日出生。

委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。

被告宋增辉，男，1982年10月29日出生.

原告郭方方诉被告宋增辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭方方及其委托代理人马跃到庭参加了诉讼，被告宋增辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭方方诉称，我和被告2011年5月经别人介绍相识，监理恋爱关系，2011年7月25日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久我就发现被告有赌博恶习。虽然我多次劝说，被告不仅不听，反而赌的更加厉害。2012年1月我搬回娘家居住，双方分居，童年6月份我向卫东区法院提起诉讼，要求与被告离婚，卫东区法院审理后于2012年8月24日作出（2012）卫民初字第794号民事判决书，判决不准我与被告离婚，现我们双方关系仍未改善，分居一年有余，没有任何往来，婚姻关系已名存实亡，无再继续共同生活得可能性。请求判令：1、我与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。

被告宋增辉未到庭未答辩。

审理查明，原告系再婚，2011年7月25日在与被告相识不久，即与被告登记结婚，婚后双方彼此缺乏沟通，常因家务琐事生气、吵架。原告于2012年2月份搬回娘家居住至今。2012年原告曾向我院起诉与被告离婚，被告也当庭向原告出具保证书一份，承认自己有赌博行为，并愿意改正。2012年8月24日我院作出（2012）卫民初字第794号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现双方关系仍未得到改善，继续分居。

本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、居委会证明、被告单位的证明及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。

本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，由于婚前双方了解不够，婚姻基础较差。婚后原、被告双方又不注重感情培养，彼此缺乏沟通，在日常生活中常因家务琐事生气、吵架，在不到两年的婚姻生活中，双方长期分居，难以共同生活。在法院判决不准予原、被告双方离婚后，双方关系仍未得到改善，继续分居，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和或婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

准予原告郭方方与被告宋增辉离婚。

本案诉讼费300元，原告郭方方负担150，被告宋增辉负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长  徐      奕

                                             审  判  员  刘  宏  民

                                             代理审判员  李      超

                                             二○一三年六月六日

                                             书  记  员  李  东  峰