闫国林诉高桂喜离婚纠纷一案一审民事判决书

　　　原告闫国林，男，1946年4月21日出生。

　　　委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。

　　　委托代理人王勇，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。

　　　被告高桂喜，女，1949年4月1日出生。

　　　委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。

　　　原告闫国林诉被告高桂喜离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国林及其委托代理人刘兆宝和王勇、被告高桂喜及其委托代理人贾有治均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

　　　原告诉称：原告闫国林和被告高桂喜于2000年中秋节经人介绍认识，当时原告离异，被告丧偶，双方的子女均已成年。2000年10月19日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚前认识短，互相缺乏了解，没有感情基础，仓促结婚。在共同生活期间，被告限制原告和子女的来往，挑拨原告和子女的矛盾，导致原告和子女关系恶化、亲情破裂，断绝联系互不来往。被告控制了原告的退休工资，原告偌大年纪还要出去打工、跑三轮，所有的钱都交给了被告。2000年11月，原告出资在口张村南即现在的中原路北侧买了一处宅基地。被告女儿女婿外孙都迁到口张村落户，并参与原告建房，房屋建成后和原、被告一起搬入居住。在被告的胁迫和其女儿的欺瞒、哄骗下，原告为被告女儿办了该房屋的相关手续。2003年，被告又主张将原告在口张村的宅院房屋予以变卖，在口张村南的中原路北侧又购买两间宅基地。被告要把这个宅院给其小女儿建房，后来卖给了他人。

　　　在共同生活期间，被告及其女儿经常借故指责打骂原告。考虑到自身处境及与子女的关系，又怕乡亲笑话，原告一直忍气吞声， 积极努力与被告及子女处好关系，但事与愿违。2009年5月4日。因一点小事被告又动手殴打原告，被告的女儿女婿还充当帮手，将原告打伤。公安机关接警后协调，原告不再追究，但被告毫不收敛，没有一点夫妻感情。2010年7月20日，原告购买薛店镇大吴庄7号楼2单元5楼东户房屋，被告跟过来居住，双方关系没有任何改善。被告让原告外出挣钱，自己在家吃喝享受，还经常让其女儿女婿过来吃住，对原告经常恶言恶语，动不动就赶我走。2012年农历5月28日，因原告孙子结婚，被告不让原告回家也不给拿礼金，原告与之争执，被告指使女儿女婿一起殴打原告。2013年清明节夜，被告又无故与原告争吵，并给其女儿女婿打电话让过来教训原告，原告在被告的辱骂声中被迫只身离家，半夜流浪街头，不得不求助于子女，但被告至今不管原告的生死。

　　　原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以继续共同生活。被告的种种作为严重伤害了原告，导致双方夫妻感情完全破裂。请求依法判决与被告离婚。

　　　被告辩称：虽然原告闫国林与被告高桂喜属再婚，于2000年10月19日登记结婚，成为合法夫妻。原告与被告系老年再婚，都有婚姻创伤带来的不幸，都有婚姻带来的烦恼和艰难的风风雨雨。原告与被告的结合，给双方的婚姻带来了希望和快乐。从结婚登记到原告提出离婚已有十三年有余，对于原告与被告来说这十三年来是愉快和幸福的，是多么地来之不易。夫妻俩相依为命，苦心经营，手拉手、肩并肩走过这十三年，这对于我们老年再婚的夫妻俩意味着什么？是相互的扶持与信任。那时的原告，为了更好地经营婚姻，竟做出了一个惊天动地的决定“断绝父子关系”。被告多次阻止，甚得未果。这意味着原告对婚姻的珍惜与爱护的决心。这十几年来，夫妻俩相敬如宾，从无生气，更无过分之举。使被告百思不解的是，原告竟在被告不知过错的情况下，突然提出与被告离婚，使被告不知所措。被告认为，原告提出离婚不是原告的真实意思表示，此举是非心所欲。为了珍惜老年再婚的真感情，为了使原告与被告在后半生有个依靠欢度晚年，被告不同意离婚。被告出于珍惜与原告老年再婚十几年的夫妻感情和家庭幸福，如果原告能够端正思想，克服非本意离婚的阻力，原告与被告的老年生活一如从前，越过越好，被告恳请法庭给双方针政策一次和好的机会，使原、被告老有所依、老有所需、老有所盼。

　　　经审理查明：原告闫国林和被告高桂喜给人介绍于2000年9月12日订婚。2000月10日19日在新郑市孟庄镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，再婚时双方子女均已成年，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后夫妻感情较好，夫妻互敬互爱，生活幸福。后因生活琐事原告与被告及其女、婿数次发生矛盾，以致吵架打斗，但双方尚能及时化解和好。2013年4月双方再次争吵后原告只身离家，双方自此分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。

　　　上述事实有新郑市民政局于2000年10月19日向原告闫国林和被告高桂喜核发的结婚证、证人闫XX的证言及当事人法庭陈述为证。

　　　本院认为：原告闫国林和被告高桂喜婚婚姻基础一般，再婚后夫妻感情较好，双方在十多年的共同生活期间已建立起了深厚的夫妻感情，二人互敬互爱，家庭生活幸福。虽然当前双方因子女原因发生矛盾，但尚不致夫妻感情破裂。被告希望与原告重修于好的意愿是真诚的。只要双方互谅互让，互敬互爱，相知相伴，互相扶助，及时化解、消除隔阂，原、被告是能够和好如初的。对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

　　　不准原告闫国林与被告高桂喜离婚。

　　　案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫国林负担

　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审判员 石青峰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○一三年九月十六日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书记员 楚  霞