汪宁宁与马小勤共有物分割纠纷一案

原告汪宁宁，男，汉族，1995年1月生。

委托代理人徐秀勤。

被告马小勤，女，汉族，1967年3月生。

委托代理人余敏。    

原告汪宁宁与被告马小勤共有物分割纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告汪宁宁及委托代理人徐秀勤、被告马小勤及委托代理人余敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原被告系母子关系。被告与原告父亲汪振法婚后共生育两子一女，原告系长子。2009年5月27日，汪振法因事故死亡，事故方共向原被告母子四人支付死亡赔偿金等各项费用共计197000元，由于事故当年兄妹三人均未成年，上述款项由被告领取。原告现已成年，要求对上述款项进行分割自己份额49250元。

被告马小勤辩称，被告在丈夫汪振法死后实际得到事故方的赔偿款是195000元，且被告领取的赔偿款已用于偿还其与丈夫汪振法婚后的债务支出，无法再次分割。

经审理查明，原告汪宁宁与被告马小勤系母子关系。2009年5月27日被告马小勤丈夫汪振法在内蒙古丰镇市沟掌一带铅锌矿地施工作业时，发生事故死亡。事后事故方郝加兵作为甲方与被告马小勤及汪振法母亲王秀真作为乙方签订了“工伤死亡事故一次性赔偿协议”，该协议于2009年6月3日经内蒙古自治区丰镇市公证处以（2009）丰证字第180号公证书公证后生效。该协议第四项表明：“甲方向乙方一次性支付赔偿金贰拾肆万贰仟元。其中（1）配偶及子女壹拾玖万柒仟元（197000元）整；（2）母亲王秀真肆万伍仟元（45000元）整。”事后，被告马小勤按照协议领取了自己及子女的赔偿款197000元，同时原告随其奶奶生活，被告对其没有尽抚养义务至今。

上述事实有原、被告陈述，相关书证，经庭审举证、质证，足以认定。

本院认为，监护人除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。汪振法死亡后，被告马小勤与事故方达成了“一次性赔偿协议”，该协议系双方当事人就损害事实自愿协商达成的书面协议，协议内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，原被告双方对上述协议内容均不持异议，且该协议经过公证后生效，故上述协议内容合法有效应予以认定。依照上述协议约定，马小勤作为三个未成年子女的监护人，事故发生后虽然事故方向被告本人支付了事故赔偿款197000元，但该赔偿款对原告没有支出。为此，依照上述协议约定，原告汪宁宁作为上述四个权利主体之一，原告十八周岁后，为完全民事行为能力人，其有权利得到自己的赔偿份额即197000*1/4=49250元。被告提出得到赔偿款195000元，且已偿还其与丈夫生前债务支出，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：

被告马小勤于判决生效后三十日内返还原告汪宁宁赔偿分割款49250元整。

案件受理费1031元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  长  张建华

                                             审  判  员  曾庆峰

                                             人民陪审员  刘立方

                                             二○一三年八月二十八日

                                             书  记  员  王付增