生永团与陈伟信建筑设备租赁合同纠纷一案一审民事判决书

原告:生永团，男，生于1967年4月16日，汉族。

被告:陈伟信，男，生于1971年2月14日，汉族。

委托代理人:陈恒信，男，生于1968年11月10日，汉族，系被告陈伟信兄长，特别授权。

原告生永团诉被告陈伟信建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，于2013年3月21日因被告无法联系到庭中止诉讼，于2013年4月17日恢复诉讼。并依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告生永团、被告陈伟信及其委托代理人陈恒信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告生永团诉称：原、被告均系承包工程的包工头。2011年11月22日，被告在西峡县城土门杨家沟工地租借原告钢管2米27根,2.4米1根，2.5米18根，3米30根，14米20根，6米12根，铁皮7张。后经原告多次催要，被告既不支付租金，也不返还钢管铁皮。为此原告依法起诉，请求依法判令被告支付原告钢管铁皮租赁费2405元（截止起诉之日），返还原告上述租赁物或赔偿租赁物损失5851元，并承担本案诉讼费用。

被告陈伟信辩称：一、原告所诉不属实。我和原告同在西峡县城土门杨家沟工地承包工程，原告比我早竣工半年，原告的建筑设备也早半年全部拉走，当时我的工具还堆在工地继续施工，如果我借原告物品，原告早都问我要，不用等到现在起诉到法院。二、原告起诉证据不足，原告依据的是自己记的流水帐，内容是原告自己书写的，既没有“借”字也没有日期，证实不了我租借原告物品。故应驳回原告的诉讼请求。

本院根据原、被告双方陈述、举证、质证及诉辩意见，可以确认以下事实：

2011年原、被告均在西峡县城土门街道杨家沟建筑工地承包工程。原告生永团承包的1号楼主体工程先行施工，被告陈伟信承包的2号楼主体工程后期施工，原告生永团承包的建筑工程比被告陈伟信承包的建筑工程提前完工半年。期间2011年11月22号原告在自己的笔记本上用蓝色圆珠笔书写：“2011.11月22号转为信黑头12根3米  中间红20根14米   2.4米1根  2.5=18  3米4  2米27”。上述内容用黑色水笔圈住并在下面签有“陈伟信”的名字。庭审中被告陈伟信自认该名字是自己所签，但辩称是原告生永团借自己的钢管。相邻一页笔记本上有原告生永团自己用蓝色圆珠笔书写的“夜里拿12根6米为信拿  13根3米管 现借7张”，上述内容亦用黑色水笔圈住，但没有签名。据此，原告以被告借自己钢管铁皮长期未还，也不支付租金为由诉至本院，要求被告支付租赁费2405元，返还原物或赔偿损失5851元。

本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。租赁物品要有合同约定的名称、数量、用途、租赁期限及租金等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告租赁其钢管铁皮为由诉至本院要求被告支付租金，返还租赁物或赔偿租赁物损失，对租赁的事实，原告生永团负有举证义务。本案中，原告生永团提供的证据系自己书写的帐薄，其中一页上面有日期“2011年11月22号”、“转为信”物品名称、数量，和被告陈伟信的签名。虽然被告辩称“转为信”的意思是原告生永团借自己的物品，但从正常的交易习惯，若是原告借被告物品，条据应掌握在被告处，而不应该在原告处。故此本院认为陈伟信签名的意思系对自己借用原告物品的确认。庭审中原告生永团亦认可被告是借用自己物品，而非租赁，故被告陈伟信应承担返还财产的民事责任。原告生永团要求被告陈伟信支付租赁费、返还租赁物或者赔偿租赁物损失的请求无事实及法律依据，本院不予支持。笔记本另一页圈注的内容，被告陈伟信没有签名，被告本人亦不认可，故原告请求返还该页上面登记的物品证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：

一、被告陈伟信于本判决生效后十五日内返还原告生永团3米钢管15根，4米钢管20根，2.4米钢管1根，2.5米钢管18根，2米钢管27根。

二、驳回原告生永团的其他诉讼请求。

本案诉讼费50元，由原告生永团承担20元，被告陈伟信承担30元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  张相军

                                             审  判  员  杨  丽

                                             人民陪审员  王思隆

                                             二○一三年九月二十九日

                                             书  记  员  李  博