原告肖金锁与被告董红超民间借贷纠纷一案

原告肖金锁，男，1942年7月11日生，汉族。

委托代理人肖润祥，男，1971年5月15日生，汉族，系原告之子。

被告董红超(董宏超)，男，成年，汉族  。

原告肖金锁与被告董红超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖润祥到庭参加了诉讼，被告董红超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告肖金锁诉称：2010年，被告因有事急需资金，陆续向我借取现金，经2010年5月1日汇总，其向我借现金35，860元，之后，经讨要，被告共支付我利息3，000元，我多次向被告讨要本金，被告以种种理由推拖，故诉之法院，要求被告立即支付我欠款35，860元及利息，并承担本案的诉讼费用。

被告未向本院提交书面答辩材料。

原告肖金锁向本院提交的证据材料有：2010年5月1日被告出具的借条一份，证明被告借款事实。

被告董红超未向本院提交证据材料。

根据原告举证及辩论意见，本院确认以下案件事实：

2010年被告董红超因事陆续向原告肖金锁借取现金，2010年5月1日，经原、被告汇总，被告共借款35，860元，并出具借条一张，注明“今借肖金锁现金35，860元，利息2分”。之后，截止2012年春节前夕，被告共支付利息3，000元，本金一直未还，原告讨要未果，遂诉至法院，要求被告立即支付欠款35，860元及利息，并承担本案的诉讼费用。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董红超向原告肖金锁借款35，860元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。借条上约定利息为2分，未明确约定是年息或月息，庭审中原告陈述当时约定利息为月息2分，被告2012春节前夕已付3，000元利息，两者相互印证，应视双方当事人约定为每月每元2分利息。原被告约定的利息并未超过法律规定的上限，原告的利息请求本院予以支持。被告董红超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告董红超于本判决生效之日起十日内支付原告肖金锁35，860元及利息（利息从2010年5月1日起按原、被告双方约定的利息计算至本判决确定支付之日止，已付3，000元利息）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费700元，由被告董红超承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审  判  长    王留刚

                                             代理审判员    张华锋

                                             人民陪审员    焦宝丰

                                             二О一三年五月二日

                                             代 书 记 员   刘群英