原告马金强与被告李二勇民间借贷纠纷一案

原告马金强，男，1986年10月3日生，汉族。

被告李二勇，男，1986年9月13日生，汉族。

原告马金强与被告李二勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马金强、被告李二勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2013年1月24日，被告在我处借款21000元，用于做生意，写下借款条一张。借款到期后，我多次向被告讨要，被告均以没钱为由拒绝偿还，我现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我21000元及利息，并承担交通费、违约金。

被告辩称：借条是我写的，但这是我打牌输给被告的，借条上的违约金约定是原告后来加上去的。原告在2012年11月20日给我打借条一张，向我借款20000元，并且原告还欠我饭钱1658元。

原告向本院提交的主要证据材料有：1、原告马金强身份证明复印件一份；2、2013元1月24日的借条复印件一张。

被告向本院提交主要证据材料有：2012年11月20日的借条复印件一张及餐饮票据复印件五张，证明原告欠其21658元。

经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述,本院可以确认以下案件事实：2013年1月24日，被告向原告借款21000元，写下借条一张，载明：“我叫李二勇，今向马金强借款人民币贰万壹仟元，借款期限从2013年1月24日至2013年2月24日。如到期不能归还，我自愿接受每天百分之三人民币1000元违约金及交通诉讼费用等。”借款到期后，原告向被告讨要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款21000元及利息，并承担交通费、违约金。

本院认为：被告向原告借款21000元，有被告所打借条为证，可以确认原、被告间债权债务关系成立。被告辩称该借款为打牌所欠，且违约金约定为原告自己所加，但未提交相关证据予以证明，被告还辩称原告欠其债务21658元，因该债权债务关系与本案不属同一法律关系，故对于被告上述辩称，本院不予支持。按照相关法律规定，约定利息及违约金不能超过法定利率上限，对于超过部分，本院依法不予支持。对于原告的交通费诉求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告请求判令被告偿还其借款21000元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,判决如下:

一、被告李二勇于本判决生效之日起十日内偿还原告马金强现金21000元及利息（利息自2013年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；

二、驳回原告马金强的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费165元，由被告李二勇承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

                                             代理审判员   张江勇

                                             二О一三年九月二十七日

                                             书记员      张华锋