被告人张钵、海乐乐、刘廷飞、文洋寻衅滋事罪一案一审刑事判决书

河南省邓州市人民法院

刑事判决书

（2013）邓刑初字第363号

公诉机关邓州市人民检察院。

被告人张钵，男，1983年10月19日出生于河南省邓州市。

辩护人张伟，邓州市法律援助中心律师。

被告人海乐乐，男，1981年3月8日出生于河南省邓州市。

辩护人陈文建，河南三贤律师事务所律师。

被告人刘廷飞，男，1992年12月10日出生于山东省临清市。

辩护人韩德金、孙爱华，河南三贤律师事务所律师。

被告人文洋，男，1987年6月7日出生于河南省邓州市。

邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人张钵、海乐乐、刘廷飞、文洋犯寻衅滋事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院不同意适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、唐盈出庭支持公诉。被告人张钵及其辩护人张伟、被告人海乐乐及其辩护人陈文建、被告人刘廷飞及其辩护人韩德金、孙爱华、被告人文洋到庭参加诉讼。现已审理终结。

邓州市人民检察院指控，2013年1月9日，被告人张钵因邓州市“卢浮帝景”开发工程承包问题和庞××产生矛盾，即指使被告人海乐乐找人教训庞××。当晚11时，海乐乐纠集的被告人刘廷飞、海一×（另案处理）等人，分别乘车尾随开车从“卢浮帝景”开发公司外出吃饭的庞××至邓州市酒厂路口一饭店，持木棍将庞××打伤，并将庞××的轿车前挡风玻璃砸烂（价值480元），之后，由被告人海乐乐、文洋等人开车接应逃离现场。经邓州市公安局法医鉴定，庞××之损伤构成轻伤。案发后，民事部分已达成调解协议。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张钵、海乐乐、刘廷飞、文洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人海乐乐、刘廷飞系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。

被告人张钵、海乐乐、刘廷飞、文洋对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。

被告人张钵的辩护人辩称，本案事出有因，被害人存在过错，被告人张钵对伤人行为无需承担法律责任，其认罪态度好，主动赔偿经济损失并取得谅解，主观恶性小，综合上述情节，建议对张钵从轻判处并宣告缓刑。

被告人海乐乐的辩护人辩称，被告人海乐乐具有法定、酌定的坦白、立功表现、积极赔偿取得谅解、悔罪等从轻或减轻处罚的情节，建议对被告人海乐乐宣告缓刑或拘役六个月。

被告人刘廷飞的辩护人辩称，被告人刘廷飞如实交待自己的犯罪事实，有从轻或减轻处罚的法定情节；被告人刘廷飞认罪态度好，具有悔罪表现，社会危害性相对较小，与被害人达成协议并取得谅解，有从轻、减轻的酌定情节。建议对被告人刘廷飞予以减轻处罚。

经审理查明，2013年1月9日，被告人张钵因邓州市“卢浮帝景”开发工程承包问题和被害人庞××产生矛盾，即指使被告人海乐乐找人教训被害人庞××。当晚11时，被告人海乐乐纠集的被告人刘廷飞、海一×（另案处理）等人，分别乘车尾随开车从“卢浮帝景”开发公司外出吃饭的被害人庞××到邓州市酒厂路口一饭店，持木棍将被害人庞××打伤，并将被害人庞××的轿车前挡风玻璃砸烂（价值480元），之后，由被告人海乐乐、文洋等人开车接应逃离现场。经邓州市公安局法医鉴定，被害人庞××之损伤构成轻伤。案发后，民事部分已达成调解协议，被告人张钵等人赔偿被害人庞××经济损失130000元。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。

1、车损照片，证实被害人庞××的车辆被损毁状况。

2、常住人口基本信息，证实被告人张钵、海乐乐、刘廷飞、文洋的身份情况。

3、刑事判决书，证实被告人海乐乐因犯非法经营罪于2009年10月22日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三十万。刑期自2009年2月18日起至2010年5月18日止。

4、释放证明书，证实被告人刘廷飞因犯抢劫罪，被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金500元。刑期自2009年6月12日起至2010年12月11日。于2010年12月11日刑满释放。

5、协议书、收条，证实被告人张钵、海乐乐、刘廷飞、文洋已赔偿被害人庞××经济损失130000元。

6、到案证明，证实被告人张钵、海乐乐、刘廷飞、文洋被抓获情况。

7、在逃证明，证实秦××、海一×、海二×、“五子”、丁一×均在逃。

8、监控录像截图，证实被告人张钵、海乐乐、刘廷飞、文洋作案前准备情况。

9、扣押决定书，证实作案所用车辆、手机、银行卡等工具被扣押情况。

10、情况说明，证实被告人海乐乐检举揭发同号监室的姚××伙同他人抢劫的犯罪线索，经调查未能查证落实；涉案车辆已退还；被告人海乐乐、刘廷飞前科材料，经联系处理地公安机关未果等情况。

11、证人周××证言，证实昨天晚上11点30分左右，其约庞××去化肥厂东边一小饭店吃饭，庞××开的车，刚坐下不到5分钟，有个人把庞××叫出去，就打他，自己也被进来的两个年轻“娃”用木棍往头上打，并被追着打。

12、证人乔××证言，证实因“卢浮帝景”工程，其“搭挡”杜××谈土方合同和对方吵起来，晚上10点左右，在开发商李××办公室开会，11点多散了，其和老杜回住处休息了。

13、证人丁二×证言，证实有两人开辆黑色轿车去其店里吃饭，到有5分钟左右，外面来一个“娃”，问谁的车？那两人中的一人出来说是车主，那“娃”说车碍事，就打这个车主，上有三个人打，拿有木棍类的东西，打有近一分钟的时间，其中两个“娃”又进去打另外一男的，打完后这三娃往西跑了，其中有个娃用棍子把车前挡风玻璃砸烂了。

14、被害人庞××陈述：今天晚上十点钟，我和周××开完会，周××喊我去吃饭，就开车出来，到化肥厂桥头东边一家饭店，刚坐下，外面进来一陌生人说“716”的车挪一下，我就出来，到门口，有六七个年轻“娃”拿着木棍，见我就用木棍往身上、头上打，我被打晕，门牙被打掉两颗，还有人砸我的车玻璃，后他们都坐上车跑了。乔××、杜××、张钵想承包“卢浮帝景”工地的土方工程，因我从李××处已签了总工程承建，他们想承包部分工程，必须通过我，他们找李××当中间人来我和谈判，一直跟我说狠话。后都到公司三楼开会，还是说他们想承包这个工程的事，乔××和杜××态度强硬，李××没明确表态，我想我被打的原因也就是因为这。

15、被告人张钵供述：我在参与开发“卢浮帝景”工地和庞××生气，我纠集海乐乐、海三×等人将庞××、周××打伤。当时，我和海乐乐在乐通宾馆商量，让他找几个朋友帮忙把庞××的车砸了，海乐乐就联系人，中间海三×（海二×，下同）从湖北回来。我领海乐乐他们看院内庞××的车，并让海三×招呼外面动手的人，丁×（丁一×，下同）跟我到里看情况。我就进公司开会，之后的事都是海三×、海乐乐们在外面安排。海三×给我打电话说，他们把人打了，车砸了。后我到宾馆给二千块钱，说是安排他们吃饭，我和海三×、丁×就回去睡觉了。第二天，到公司看监控之后，给海乐乐打电话说，本来让砸车，还把人打了，让他的人这段时间安生点。

16、被告人海乐乐供述：大概两三个月前的一天晚上，我在乐通宾馆玩，张钵打电话说化肥厂工地上有点事，让找几个人去“亮队”，后他和司机王×（丁×、丁一×，下同）、海三×到宾馆找到我，说有个外地人让老板很生气，要收拾这个外地人，让我找几个人过去帮忙。我答应后给“小龙”打电话让他找几个人，“小龙”去了见不到海三×，我和“洋娃”（文洋，下同）开车过去，我给海三×打电话，海三×开车过来，说一个人不行，需要五六个人，“小龙”就又打电话喊人过来。我和海三×、“洋娃”、“小龙”去张钵办公室门口，张钵让王×带“小龙”去认车，说要把那辆车砸了。“小龙”说有监控，不同意。张钵要开会，对我们说有啥事海三×安排。然后都开车走了，之后一两个钟头，“小龙”、海×（海一×，下同）打电话说等的时间长了，海三×也打电话，我让“洋娃”先过去找海三×，“洋娃”让我也过去。“洋娃”就把我接到厂门口，这时说散会了，我让“洋娃”开我的车在那等，“小龙”办完事后安排一下，我就先坐出租车走了，刚走没多远，“洋娃”打电话说没截住对方的车，也不见“小龙”他们人了，我又拐回去，我给海×打电话问在哪，海×说马上就到，然后就听见公园南边一个地摊上打架声，我把车开到出事地方喊他们走，海×和另一个娃坐到我车上走了。之后，张钵给一个不太熟的娃300元，让那个娃先走了。张钵、海三×、王×、“洋娃”都到乐通宾馆找到我，张钵拿出2500元给了“洋娃”，让“洋娃”安排“小龙”他们，“洋娃”留了200元加油钱，把剩下的钱都给“小龙”了。第二天张钵打电话说都被监控录住了，我说是海三×安排的，他让这群“娃们”这段时间都安生一点，当晚参与这事的人有张钵、王×、海三×、海一×、“小龙”、 “小龙”喊的几个人我都不认识，还有个四十多岁的男子。

17、被告人刘廷飞供述：年前一天晚上，海一×和“小龙”打电话说海乐乐问别人要账，让我到化肥厂帮忙。我到化肥厂桥头见到海乐乐和“小龙”在车上，我也到车上。过几分钟，海一×和“五子”从西边过来，手里拎了三根木棍。一直等到十一点左右，要打的车从化肥厂出来，我和海一×想截车，没截住。我们两辆车跟那车到三贤路南头“胖嫂快餐”门口，我和“小龙”、“五子”、海一×下车，海一×让“五子”拍那人的车把人引出来，我们三个就上去打人，我和海一×进屋打另外一个人，“五子”和另外一个“娃”打车主。后我和海一×、“五子”、“小龙”坐车走了。在新感觉音乐会所，“小龙”向张钵给我要了300元，我先走了，其他人都去找海乐乐了。

18、被告人文洋供述：过年前大概一个多月的一天，张钵及司机来乐通宾馆找海乐乐，三人谈一二十分钟都走了，到八九点，海乐（海乐乐，下同）回来喊我一起到化肥厂门口。我问干啥，海乐说人家让你干啥就干啥，后海乐走了。海×过来对我说有个外地牌子的车出来，他们要去砸车，你就跟着，砸完车后把咱的人接走。有一辆车从化肥厂出来，我看两辆出租车都往路中间挤，想把那辆车挤停，没挤住，继续往东走，两辆出租车紧跟着，海乐开尼桑越野车，海三×开个黑色轿车也在跟着，我见人多就没跟，过一会海乐打电话问在哪儿，让我过去准备走，好像是跟丢了。我就开车过去，刚走到三贤路口西北角，只见从海三×车上下来四个人，手里都拿着一米多长的木棍，到路边饭店后就听见里面打架的声音，打有一、二分钟，有个人跑出来，田田（海一×）他们追出来，看到我们车在路边就直接坐到我车上，我把车开走了。在新感觉KTV，我和阳阳、海×过去，海三×和另外三个人在房间里，后见张钵和他司机来了，要去找海乐、我和张钵、他的司机、海三×一起到乐通宾馆，张钵留下2000块钱走了，我和海乐乐到小西关把海×他们喊来，把2000块钱分了。

19、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人庞××之损伤构成轻伤。

20、价格评估鉴定结论书，证实被害人庞××的车辆被砸后车损价值为480元。

以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。

本院认为，被告人张钵、海乐乐、刘廷飞、文洋结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张钵、海乐乐、刘廷飞、文洋犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人海乐乐、刘廷飞被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张钵的辩护人辩称“张钵对伤人行为无需承担法律责任”的理由，经查，监控录像截图、证人周××、丁二×证言，被害人庞××陈述、被告人海乐乐、刘廷飞、文洋供述，证实被告人张钵指使，被告人海乐乐纠集的被告人刘廷飞、海一×（另案处理）等人对被害人庞××的人身及财产进行了侵害，在共同犯罪中起主要作用，应对被告人刘廷飞、海一×（另案处理）等人的犯罪行为产生的后果承担责任，故其辩解理由不成立，不予采纳。被告人海乐乐辩护人辩称“海乐乐有立功表现的情节”及应判处缓刑的理由，经查，邓州市公安局情况说明、海乐乐供述，仅证实海乐乐反映同号监室嫌疑人姚××伙同他人抢劫的犯罪线索，未能查证属实，构不成立功表现，同时依照法律的规定，累犯不适用缓刑，故其辩护理由不成立，不予采纳。被告人张钵、海乐乐、刘廷飞的辩护人辩称被告人张钵、海乐乐、刘廷飞犯罪后能如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的理由成立，予以采信。被告人文洋能如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人张钵、文洋犯罪后，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

一、被告人张钵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。

二、被告人海乐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。

三、被告人刘廷飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。

四、被告人文洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

被告人张钵、文洋的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人海乐乐、刘廷飞的刑期均自2013年3月17日起至2013年11月16日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

                                          审　判　长　　　刘　婷　

                                          审　判　员　　　李晓刚

                                          审　判　员　　　海光科

                                          二○一三年八月二十一日

                                        （兼）书记员　　　付　涛