原告黄中礼与被告曹利明担保合同纠纷一案

原告黄中礼，男，1936年2月18日生，汉族。

被告曹利明，男，成年，汉族。

原告黄中礼与被告曹利明担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄中礼到庭参加诉讼，被告曹利明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2009年5月20日曹利明为崔旭锋担保向我借款20000元，言明4个月还10000元，6个月还10000元，利息3.6％，每月还一次，超期利息按5.4％。曹利明愿为崔旭锋担保，并将房屋作为抵押。到期后我多次讨要，二人均推脱不还，故诉至法院要求曹利明还款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。

被告曹利明未向本院提交书面答辩意见。

原告黄中礼向本院提交的证据材料有：1、2009年5月20日被告曹利明出具借条一份；2、曹利明与刘茂德委托建房协议一份。

被告曹利明未向本院提交证据材料。

经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年5月20日被告曹利明为崔旭锋向原告黄中礼借款20000元，矿石卖出即还款，若矿石未卖出4个月还10000元，6个月还10000元，利息3.6％，每月还一次，超期利息按5.4％。当日崔旭锋出具借条，曹利明在借条下方书写愿以自己的房屋为崔旭锋借款担保。到期后原告多次向被告及崔旭锋讨要，二人均推拖不还。原告遂诉至法院要求被告曹利明归还20000元及利息，诉讼费用由被告承担。

本院认为：崔旭锋从原告黄中礼处借款20000元，并约定利息及还款办法。被告曹利明在借条下出具担保手续，表示愿用房产抵押予以担保。该担保约定对双方当事人具有约束力，合法有效，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，原告可以选择债务人或者担保人诉讼，故原告起诉担保人曹利明符合法律规定，应予准许。2009年9月原告曾向被告主张过权利，原告的诉讼请求并未超过法律规定的时效。原、被告约定的利息超过法律规定上限，其超出部分依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告曹利明于本判决生效后十日内给付原告黄中礼20000元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率四倍自2009年5月20日起计算至本判决确定的给付之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告曹利明负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

                                             审判长      王留刚

                                             代审判员    张江勇

                                             人民陪审员  焦宝丰

                                             二Ｏ一三年八月二十六日

                                             代书记员    刘群英