李奥峰、李志军诉闫路丹、闫保峰、卢素华婚约财产纠纷一案

原告李奥峰，男，1987年1月6日生。

原告李志军，男，1958年10月15日生，系李奥峰之父。

二原告委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。

被告闫路丹，女，1991年8月20日生。

被告闫保峰，男，1965年3月3日生，系闫路丹之父。

被告卢素华，女，1962年4月7日生，系闫路丹之母。

原告李奥峰、李志军诉被告闫路丹、闫保峰、卢素华婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奥峰及李奥峰、李志军委托代理人赵中华到庭参加诉讼，被告闫路丹、闫保峰、卢素华经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。

原告李奥峰、李志军诉称，原告李奥峰与被告闫路丹经人介绍相识，2012年农历正月9日订下婚约，原告按农村习俗给被告下彩礼20000元及金戒指一枚10克（价值4800元）和价值近1000元的礼品。同年2月，双方因性格不合无法继续交往，被告提出解除婚约关系。原告要求三被告返还彩礼，被告拒不返还。为此，请求三被告返还彩礼20000元和金戒指一枚10克（价值4800元），诉讼费用由三被告承担。

被告闫路丹、闫保峰、卢素华未作答辩。

经审理查明，2012年农历正月初，原告李奥峰与被告闫路丹经人介绍相识，同年正月9日，原告李奥峰、李志军向被告闫路丹、闫保峰、卢素华下彩礼20000元及烟、酒、食品等。2012年5月，被告与原告为彩礼一事发生纠纷，被告遂提出解除婚约关系。原告要求三被告返还彩礼未果，引起纠纷。

上述事实，有当事人陈述及相关证据可以证明。

本院认为，原告李奥峰与被告闫路丹订立婚约后，原告按农村习俗给付被告彩礼20000元，有相关证据证明，事实清楚，可以认定这一事实。二原告要求三被告返还20000元，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求三被告返还金戒指一枚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：

一、被告闫路丹、闫保峰、卢素华于判决生效后五日内返还原告李奥峰、李志军人民币20000元。

二、驳回原告李奥峰、李志军的其他诉讼请求。

案件受理费420元，减半收取210元，由被告闫路丹、闫保峰、卢素华负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                           审  判  员  王  永  彬

                                          二 0 一 三 年 五 月 十 日

                                           书  记  员  王  洪  安