柴献青诉李彦涛合同纠纷一案一审民事判决书

原告柴献青，男。

委托代理人柴权、陈玉硕（实习），河南长胜源律师事务所律师。

被告李彦涛，男。

原告柴献青诉被告李彦涛合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员马振伟适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告柴献青及其委托代理人柴权、陈玉硕到庭参加了诉讼，被告李彦涛经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称， 2012年5月31日，被告收取原告现金60万元的煤款，并出具了收据一份，承诺让原告以每吨550元价格拉煤。其中2012年6月9日拉走的四车煤价格为每吨480元，原告共从被告处拉走了价值140870元原煤。后被告既不让原告再拉煤，也不退款。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还现金459130元。

被告辩称，被告系郑煤集团裴沟一一井的职工，收取原告的煤款系职务行为，原告起诉主体错误。并且原告交付煤款时约定的每吨价格为550元。

经审理，本院可以确认以下事实，2012年5月31日，被告收取原告60万元的煤款，并出具了收据一份，双方口头约定由被告提供原煤，每吨价格为550元。后原告通过被告在郑煤集团裴沟一一矿井拉走六车原煤，共计286.5吨煤。其中2012年6月9日，共拉四车煤，共计219.5吨。后在原告的催促下，被告既不向原告提供原煤，也拒不退还余款。故原告诉至法院，请求判令被告立即返现金459130元。

本院认为，被告收取原告煤款后，应按约完全履行合同。被告向原告提供部分原煤后，没有继续履行合同，原告请求被告返还剩余款项，本院应予以支持。原、被告均对口头约定每吨550元的价格认可，本院予以认定；原告诉称后来变更价格，仅提供证人证言，证据不足，且被告不予认可，本院不予采信。原告自认被告向共向其提供了286.5吨原煤，本院予以认定。被告辩称其收取原告煤款，属职务行为，未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告李彦涛于判决生效后十日内返还原告442425元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取后为4094元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审　判　员 马振伟

                                           二Ｏ一三年九月十三日

                                             书　记　员 王劲松