丁国现与王宝来买卖合同纠纷一案

原告丁国现，男，1956年3月10日出生。

被告王宝来，男，1958年10月19日出生。

原告丁国现与被告王宝来买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员谷堃适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告丁国现、被告王宝来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丁国现诉称，被告王宝来于1997年5月24日欠原告5000元未付，2000年11月26日，又欠原告化工料款45000元。经原告多次催要，被告分别于2007年10月20日偿还2000元，2010年2月4日偿还2000元，现被告仍欠原告46000元未付。现诉至法院，要求判令被告偿还欠款46000元及利息，利息计算期限从2003年10月1日开始按银行利率计算。

被告王宝来辩称，欠原告款项属实，但被告曾在原告经营造纸厂时，为原告工作过；原告的妹妹建房占用过被告土地，且原告曾借用被告100米电缆未还。

依据原、被告双方的诉辩主张，归纳本案无争议事实如下：1997年5月24日，被告欠原告5000元；2003年10月1日被告出具证明认可2000年11月26日欠原告货款45000元，上述两笔欠款共计50000元。被告于2007年10月20日、2010年2月4日分别偿还原告2000元，共计4000元。被告尚欠原告46000元至今未付。

归纳本案争议焦点为：原告要求被告自2003年10月1日起按银行同期贷款利率支付46000元本金的利息是否合法有据。

围绕争议焦点，原告丁国现向本院提交下列证据：

欠据一份，用以证明王宝来欠款的事实。

被告王宝来对原告丁国现提交的上述证据质证认为：对欠条无异议，但与原告还存在其他纠纷，利息不应支付。

围绕争议焦点，被告王宝来除当庭陈述外，未提交其他证据。

本院对原告丁国现提交的上述证据审查认为，该证据内容真实，客观反映了案件事实，对其证明力本院予以确认。

依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认案件事实与本案无争议事实一致。另查明，被告王宝来还分别于2005年10月21日、2007年10月16日、2013年7月26日在欠据上签名。

本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王宝来欠原告丁国现46000元未偿还，事实清楚，王宝来对欠款数额亦无异议。虽然王宝来抗辩认为与原告还存在其他经济纠纷，但未提交有效证据证明其主张，故对原告丁国现起诉要求被告王宝来偿还欠款46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，本院认为，被告欠款的事实已经庭审查明，该笔欠款经原告多年索要，被告未偿还。两笔欠款的日期分别为1997年5月24日及2000年11月26日，而原告要求从被告王宝来出具欠据之日--2003年10月1日起按银行同期贷款利率计算欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：

被告王宝来于本判决生效后十日内偿还原告丁国现欠款本金46000元及利息（利息计算从2003年10月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费620元，两项共计1095元，由被告王宝来负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

                                               审  判  员  谷  堃

                                               二○一三年九月二十二日

                                             　　　　　　　　　　　                                                 书  记  员  韩继红