原告狄银锁与被告杨邵平、杨建峰民间借贷纠纷一案

原告狄银锁，男，1962年4月3日生，汉族，农民。

被告杨邵平，男，成年，汉族，农民。

被告杨建峰，男，1981年6月21日生，汉族，农民。

原告狄银锁与被告杨邵平、杨建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告狄银锁与被告杨建峰到庭参加了诉讼，被告杨邵平因下落不明经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2010年3月4日，被告杨邵平从我处借走现金200 000元，并约定期限三个月，被告杨建峰为担保人，借款到期后我多次向被告杨绍平讨要欠款，但杨绍平一直躲而不见，至今分文未还，无奈诉至法院要求被告杨绍平偿还原告现金200 000元及利息，被告杨建峰承担连带责任。

被告杨邵平在法定期限内未向本院提交答辩状。

被告杨建峰辩称：1、我已经免除担保责任，该笔债务是2010年3月4日发生的，约定的还款期限为三个月，原告应当在2010年12月4日前向我主张权利，但是原告始终没有向我要求过，哪怕是提示过杨绍平没有还款。现在是2013年，早已超过担保期间，也早已免除保证责任，而且现在已经超过了诉讼时效，人民法院应当驳回原告对我的请求；2、被告杨绍平借钱是为了赌博，根据法律规定，该债务不应受法律保护；3、被告杨绍平是否归还原告债务或者利息，应当由被告杨绍平举证说明。综上，我作为担保人的保证期间已经届满，应当免除保证责任，就连诉讼时效也已经届满，完全不应当再承担任何责任。且被告杨绍平借钱时为了赌博，原告也不会不清楚，该债务不应当受法律保护，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。

原告向本院提交的证据材料有：1、2010年3月4日借条一张；2、被告杨建峰身份证以及驾驶证复印件各一份。

被告杨绍平、杨建峰在法定期限内未向本院提交相关证据材料。

本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：被告杨绍平于2010年3月4日在原告狄银锁处借款200 000元，并出具借条一份，约定用期三个月，被告杨建峰为担保人。2013年5月，原告诉至法院要求被告杨绍平偿还原告现金200 000元及利息，被告杨建峰承担连带责任。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨邵平向原告借款200 000元，有借条一份在卷为证，被告杨邵平未按约定还款，属违约行为，应承担民事责任。关于原告诉求借款利息部分，借条上并无明确约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中原告认可其于2013年2月才向被告杨建峰主张权利，故被告杨建峰辩称其作为担保人的担保期间已经届满，应当免除其保证责任的意见成立，依法应予采信。被告杨邵平因下落不明经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告杨邵平于本判决生效后十日内偿还原告狄银锁借款200 000元及利息（利息从2013年3月26日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；

二、驳回原告狄银锁的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4 300元，由被告杨绍平承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

                                             审  判  长    苏海涛

                                             二0一三年十月十三日

                                             代书 记 员    张晶晶