高宏飞诉洛阳南湖逸园商贸有限公司解散纠纷一案

2016-07-08 20:03
高宏飞诉洛阳南湖逸园商贸有限公司解散纠纷一案
提交日期:2013-08-07 09:33:20
洛阳市洛龙区人民法院
民事判决书
(2012)洛龙龙民初字第1707号

原告:高宏飞,男,汉族,1962年4月7日出生。

委托代理人刘青,女,汉族,住址同上,特别授权代理。

委托代理人王海峰,男,汉族,1970年1月9日出生。

被告:洛阳南湖逸园商贸有限公司。

法定代表人:王建军,系被告执行董事。

第三人:王建军,男, 1974年1月14日出生,汉族。

委托代理人孙雪坤,河南润合律师事务所律师,特别授权代理。

原告高宏飞诉被告洛阳南湖逸园商贸有限公司解散纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,对该案进行了公开开庭审理,原告委托代理人、被告第三人王建军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称:洛阳南湖逸园商贸有限公司于2007年2月5日成立,注册资金100万元,全由原告借贷,申报工商登记时,登记为各50%。经营范围:旅游纪念品、工艺美术品(不含文物),农副产品、服装

服饰、日用百货的销售。该公司进行工商登记时,因原告忙于其他事务,公司交于第三人王建军管理,但其管理中,始终不向原告说明公司的经营状况及财产盈亏情况,原告多次催问,均遭其拒绝,致使双方产生矛盾,现该公司工商营业执照已被吊销,全面停业,并且面临政府即将拆迁;同时公司章程规定的三年一届选举的法定代表人已到届,并已超期二年, 使公司的经营管理发生严重困难,若不解散公司,将会造成更大经济损失。

被告辩称,无答辩。

第三人诉称,1.原告诉称并非事实,公司的设立是原告单方的行为,其对公司的设立不知情,也未在公司注册材料上签字,公司从注册日起就未实际经营。

2.原告诉求依法不能成立,应依法予以驳回,从诉状中可以看出,洛阳南湖逸园商贸有限公司的企业执照已被依法吊销,根据《企业法》规定,该公司已解散,原告以该法第183条要求解散公司来起诉,无法律依据,应予驳回。对于期间发生的事情一概不知,原告的诉求依法不能成立,依法予以驳回。

经审理查明,被告洛阳南湖逸园商贸有限公司2007年2月5日成立,注册资金100万元,由原告单方筹集。申报工商登记时,原告和第三人股份登记为各50%。该公司成立至今,未进行正常运营。按照《洛阳南湖逸园商贸有限公司章程》规定于2007年1月17日由该公司全体股东选举第三人王建军担任执行董事,于2010年1月17日已届满任期,至今未再选举。该公司于2010年1月10日被洛阳市工商行政管理局以洛工商处字(2010)504号行政处罚决定书作出吊销营业执照的行政处罚,该公司现已不能继续经营。

本院认为,被告洛阳南湖逸园商贸有限公司依法成立,具有企业法人资格,但现因该公司未正常运营,法定代表人逾期未选举,企业营业执照被洛阳市工商行政管理局吊销,应退出市场机制,对原告解散公司的诉讼请求,本院予以支持。第三人王建军辩称公司成立至今未实际经营,但其未提交相关证据。其还辩称公司营业执照已被吊销,该公司已经解散。而解散公司由人民法院依照《中华人民共和国公司法》的有关规定审理的,并成立公司的营业执照被吊销即为公司解散,第三人的该二项辩称,本院均不采信。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一款第四项、第一百八十三条,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,之规定,经合议庭评议,判决如下:

被告洛阳南湖逸园商贸有限公司依法予以解散。

本案诉讼费2300元由被告承担,原告已预交,由被告在清算过程中直接向原告支付。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,提交上诉状及副本六份,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审判长:王光仁

                                             人民陪审员:王小丽

                                             人民陪审员:牛菲洁

                                             二0一三年五月十一日

                                             书记员:刘棕波



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:[email protected]