韩江峰诉王保军为追偿权纠纷一案

原告：韩江峰，男，1974年6月19日生，汉族。

被告：王保军，男，1974年3月16日生，汉族。

上列原告韩江峰诉被告王保军为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦洛川独任审判,并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：原告韩江峰与被告王保军是朋友，后被告王保军于2011年5月17日向袁文举借款30万元。原告韩江峰为这笔借款担保，后原告韩江峰于2012年11月23日代被告王保军将这笔借款及利息归还袁文举。后原告韩江峰多次向被告王保军讨要款项，被告王保军均以各种理由拒绝偿还，无奈韩江峰诉至法院，请求：1、依法判决被告返还原告韩江峰代被告王保军偿还袁文举的借款30万元及银行同期贷款利率4倍利息（利息从借款之日起算）;2、本案诉讼费由被告承担。

被告未到庭答辩。

经审理查明：原告韩江峰和被告王保军系朋友关系。2011年5月17日，因被告营销煤碳资金短缺，便由原告担保向袁文举借款300000元，口头约定借款利息为每月5000元，借款期限为7个月，即2011年12月16日到期。被告在收到袁文举的300000元借款后，给袁文举出具借条一张，载明：今借到袁文举人民币叁拾万元整（¥300000元）借款人：王保军，2011、5、17号，担保人：韩江峰。2011年5月17日至8月16日利息15000元，由被告交给原告，再由原告支付给了袁文举，2011年8月17日至2012年11月23日间的利息，由原告代被告支付给袁文举，共计5000元/月×15个月＝75000元。借款到期后，因被告无力支付，原告便于2012年11月23日将300000元本金及利息代被告向袁文举全部付清。现因原告向被告追偿无果。故原告状诉来院，请求法院支持其诉讼请求。在庭审调解时，因被告缺席，致调解不能。

本院认为：公民之间的民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告向袁文举借款应到期归还;逾期后，原告代被告向袁文举归还了借款，被告本应及时向原告清付，但被告一直没有清付、有违诚信;原告在向袁文举履行了担保还款义务后，有权向被告追偿;被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权，原告要求被告偿还300000元借款，理由正当，予以支持;请求的利息计算标准因无双方约定，故不予支持。借款利率应按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告王保军在本判决生效后10内偿还原告韩江峰代其归还袁文举的借款本金300000元。

二、被告王保军在本判决生效后10日内偿还原告韩江峰代其归还袁文举的借款利息75000元。

三、被告王保军从2012年11月23日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告韩江峰双倍支付上述300000元的借款利息至实际还款之日止。

四、驳回原告韩江峰的其他诉讼请求。

本案受理费5800元，由被告王保军负担。保全费2020元，由被告王保军负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  员  焦洛川

                                             二〇一三年七月九日

                                             书  记  员  牛菲洁