刘红玲与张学强民间借贷纠纷再审一案

再审申请人（一审被告）：刘红玲，又名刘九玲，女，汉族，1972年1月21日出生。

委托代理人：刘长焕，滑县“148”法律服务所法律工作者。

被申请人（一审原告）：张学强，男，汉族，1978年3月2日出生。

委托代理人：张丙江，男，1951年3月18日生，汉族。

再审申请人刘红玲因与被申请人张学强民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2012)滑民初字第285号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年2月23日作出了（2013）安中民监字第1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘红玲及其委托代理人刘长焕，被申请人张学强及其委托代理人张丙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2012年5月2日，一审原告张学强向滑县人民法院起诉称，2012年2月被告借原告现金3万元，后原告向被告追要，被告一拖再拖，未有给付的诚意。现要求被告偿还借原告的现金3万元，并要求被告按银行同期贷款利率支付利息。

一审被告刘红玲未到庭答辩。

河南省滑县人民法院一审查明，2012年2月16日，被告刘红玲借原告张学强现金3万元，并给原告写有借据，后经原告追要借款，被告至今未偿还。被告刘红玲别名为刘九玲。

以上事实，有原告张学强向法庭提交的被告刘红玲书写的借据一份和到庭当事人部分陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。

河南省滑县人民法院一审认为，被告经合法传唤未到庭答辩质证，是对自己权利的放弃，原告依据被告书写的借据主张被告刘红玲借款的事实清楚，证据充分，要求被告刘红玲偿还借款本金3万元，应予以支持。原告要求被告偿还借款利息，由于借款时未约定利息，诉前利息不予支持。应以起诉主张权利时按中国人民银行同期贷款利率计息。河南省滑县人民法院于2012年6月26日作出了(2012)滑民初字第285号民事判决： 被告刘红玲应于判决生效后十日内偿还原告张学强借款本金30000元及利息(利息从2012年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率算至本判决履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘红玲负担。

再审申请人刘红玲申请再审称，我与张学强系同居关系，同居期间张学强曾给我3万元彩礼款，并在预先准备好的空白纸上让我书写名字，后来不知怎么回事就成了借款条。我在和张学强同居前有一男孩，同居期间将孩子带到张学强家。同居三、四个月后，因感情不和我被赶出家门，孩子却被扣下了。经人说和，达成协议，由我返还张学强彩礼款20000元，张学强还给我孩子，协议已经当场履行完毕，我现在不欠张学强的钱，请求撤销一审判决，依法改判。

被申请人张学强答辩称，我确实给过刘红玲彩礼款3万元，当时并未写条。我起诉的三万元是借款，和彩礼款不是一回事，是在同居时刘红玲向我借的，刘红玲并给我打了借据，请求维持一审判决。

本院再审查明，2012年2月1日，张学强与刘红玲达成的协议书约定了男方给女方3万元，女方和男方共同生活等内容。2012年2月16日，刘红玲向张学强出具了3万元的借款条。张学强和刘红玲发生纠纷后，2012年5月1日，滑县八里营乡司法所对双方进行了调解，调解时的询问笔录显示，张学强说：“我与刘红玲同居时给她三万元钱，有协议一份、借条一份”，“她退给我二万元钱，原借条作废、协议作废”。 2012年5月1日张学强向刘红玲出具了收到2万元的收到条。

本院再审认为，综合2012年2月1日刘红玲与张学强达成的协议书、2012年2月16日刘红玲向张学强出具的借款条和2012年5月1日滑县八里营乡司法所对张学强的询问笔录等证据，可以认定2012年2月16日刘红玲向张学强所打借款条载明的3万元名义上是借款，实际上为彩礼。张学强在询问笔录上“她退给我二万元钱，原借条作废、协议作废”的表述以及2012年5月1日其向刘红玲出具的收到2万元的收到条，证明了张学强收到了刘红玲退回的2万元并放弃了下余的1万元的事实。综上所述，张学强依据借款条向法院起诉，再行索要3万元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人刘红玲的申请理由成立，本院予以采纳。一审认定事实错误，适用法律错误，应予纠正，但该错误系因刘红玲一审未到庭应诉举证造成的，不属一审责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：

一、撤销河南省滑县人民法院(2012)滑民初字第285号民事判决；

二、驳回被申请人张学强的诉讼请求。

一审案件受理费550元由被申请人张学强负担，再审案件受理费550元由再审申请人刘红玲负担。

本判决为终审判决。

                                            　　　　 审  判  长   魏文联

                                             　　　　审  判  员   侯虎增

                                             　　　　代理审判员   赵中友

                                             　　　　二O一三年八月十四日

                                             　　　　书  记  员   王  岚　　

安法网9374号