上诉人赵从远与被上诉人汤其霞离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）赵从远，男，1976年7月1日出生。

委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）汤其霞，女，1976年6月6日出生。

委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。

上诉人赵从远与被上诉人汤其霞离婚纠纷一案，上诉人赵从远于2013年4月19日向商丘市民权县人民法院提起诉讼，请求依法判决离婚。民权县人民法院经审理于2013年7月9日作出（2013）民民初字第649号民事判决，并送达给双方当事人，赵从远对此判决不服，于2013年8月13日提起上诉。本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，上诉人赵从远及其委托代理人苏效钦、被上诉人汤其霞及其委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审认定，赵从远与汤其霞在初中同学时相识，自由恋爱多年，于2000年5月14日登记结婚。2001年2月16日生育长女赵彤，2008年12月22日生育次女赵朵。二人于2007年在民权县名仕花园购买商品房一套。在共同生活中，二人因家务琐事发生矛盾，赵从远于2012年3月16日向民权县人民法院提起离婚诉讼，民权县法院经审理认为赵从远与汤其霞夫妻感情并未彻底破裂，判决不准离婚。现赵从远再次提起离婚诉讼，在庭审中，汤其霞恳请赵从远为了孩子再给被告一次机会，并愿意改正自身的不足之处。

原审认为，赵从远与汤其霞离婚纠纷一案，双方婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生争执，但尚未到夫妻感情彻底破裂的程度。在诉讼过程中，民权县法院对汤其霞的错误行为进行了批评指正，汤其霞已认识到自己的错误并愿意改正，汤其霞保证以后听赵从远的话，按赵从远的要求做事。综合本案案情，民权县法院认为赵从远与汤其霞夫妻感情尚能维持。希望赵从远能够原谅汤其霞的不足，理解汤其霞在家带孩子的不易，汤其霞也应该多体谅赵从远在外打拼的艰辛，多多包容对方，共同努力维护一个和睦的家庭，给孩子一个健康的成长环境。因此，赵从远要求离婚的诉讼请求，该院不予支持。

原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准赵从远与汤其霞离婚。案件受理费300元，由赵从远负担。

赵从远不服原审判决上诉称，赵从远与汤其霞处事思路不同，感情不和。赵从远在外打工，长期两地分居，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。自2012年元月，赵从远起诉离婚，因其它原因撤诉，后第二次起诉离婚，民权县人民法院做出判决不准离婚。其后，双方的夫妻感情继续恶化，也给老人和孩子带来伤害。实在没有和好的余地，请求撤销原判，改判准许双方离婚。

汤其霞答辩称，汤其霞与赵从远相识较早，经过充分了解确立了恋爱关系，于2000年5月1日登记结婚后，双方关爱有加，很少发生矛盾。2001年2月16日长女赵彤的出生和2008年12月22日次发女赵朵的出生都给夫妻二人增添了共同生活和奋斗的动力。两人婚前相互了解为婚后感情打下了坚实基础，赵从远所说夫妻感情已彻底破裂没有任何事实依据。孩子的健康成长需要一个完整的家庭，为给孩子一个幸福、完整的家庭，请赵从远慎重考虑离婚的事情。赵从远如果认为汤其霞生活中有做的不合适的地方，汤其霞一定虚心改正。双方夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求驳回赵从远的上诉请求，维持原判。

根据赵从远与汤其霞的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。

双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。

二审中，汤其霞提交两份赵从远写给汤其霞的信件及一份赵从远写给汤其霞姐姐的信件，证明汤其霞冲破家庭阻力与赵从远结婚，双方感情基础较牢。

经质证，赵从远对汤其霞提交证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为三份证据是双方恋爱期间的信件，不能证明双方婚后的感情及现在的感情状况。

经审查认为，汤其霞所提交的三份证据，是恋爱期间双方真实感情的表达，能直接证明双方婚前感情基础较好，本院予以确认。

本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。

本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、感情破裂程度、有无和好可能等方面综合分析。本案中，赵从远与汤其霞双方婚前系自由恋爱，彼此相互了解，婚姻基础较好，婚后两人生育两个孩子，在长期的共同生活中建立起深厚的夫妻感情。虽然赵从远主张从2009年开始，双方的感情破裂，但审查其提出的离婚理由，均属于因生活琐事发生的争执，尚未到夫妻感情彻底破裂的程度，其主张双方已经分居三年多，也没有有效的证据予以支持。在诉讼过程中，原审法院对汤其霞的不足之处进行了批评指正，汤其霞也已认识到自己不足之处，并愿意加以改正，双方之间尚有和好的可能。鉴于赵从远在本案中提交的证据不足以证实双方的夫妻感情已经破裂，且汤其霞在一、二审中也坚决不同意离婚，同时明确表示虽然赵从远提起了两次离婚，但其仍然愿意和赵从远继续生活下去，故赵从远关于双方夫妻感情完全破裂的上诉主张不能成立，本院不予支持。

综上，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，赵从远的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由赵从远承担。

本判决为终审判决。

                                             审　判　长　　　张  倩

                                             审  判  员　　  王晓辉

                                             代理审判员　　　刘瑞英

                                             二○一三年八月二十五日

                                             书　记　员　　　邵　甜